Вот эти "официальные толкования" в количестве 15 (пятнадцати!) штук лишь подтверждают мою точку зрения - библия толкуется так, как того желает верующий (можете себе представить 15 толкований закона всемирного тяготения?). Один толкует одним способом, другой - другим. Сегодня "ближний свой" - это католик, завтра - белый, послезавтра еще кто-нибудь. Хочу поесть свининку - и поем, а толкование найдется.
Вера ничего не дает человечеству - церковь обслуживает интересы сильных мира сего, и всегда следует за обществом, а не двигает его. В жестокие средние века церковь была жестокой, двести лет назад христиане держали ниггеров в жесточайшем рабстве - очень гуманистично было. Сто лет назад ниггеры не могли в кино с белыми сходить - очень по христиански. Для того, чтобы избавиться от сегрегации, молитвы было недостаточно.

Как удобно - все плохое записываем в политику, а все хорошее приписываем религии.
Ну и раз ты сам заговорил про Бруно - его тоже за политику сожгли, да? Он видимо, резиденцию Папы с квадрокоптера снимал.

"христианская религия - рассадник гуманизма". Нет, и я это уже показывал - крестовые походы, инквизиция, религиозные войны.
А гуманизм... почитайте на википедии про Ренессансный гуманизм, он не столько христианский, сколько античный, и во многом был реакцией на разложение церкви. Как знать, может быть если бы не засилье церкви, мы бы пришли к Ренессансу на несколько сотен лет раньше.

Пруфы опровержения сотен законов будут? Я цитату из Нагорной проповеди дал, там черным по белому написано, что исполняются все законы (ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все).
Та же свинина - есть христианские течения, представители которых сало не едят.

Все просто - некоторые пассажи из библии устарели, поэтому нафиг их исполнять, так? Получается, читая библию надо постоянно сверяться с повесточкой дня - так, это устарело, это иносказательно, это не по науке, а вот это вроде норм. Тогда нафига библия, если можно просто посмотреть повестку дня - убивать нельзя, большой взрыв, после 16 можно. Читаем УК, Хокинга, теорию игр. Донатим не на храм, а в WWF. Ну а для того, чтобы не парковаться как мудак, крестик не нужен.

" никто не требовал соблюдения законов ветхого завета кроме тех, которые рекомендовал Христос"
И какие это заповеди он "рекомендовал"? В тексте вроде все понятно:

Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.

Ну и парочка переделок. Отмены глобальной нет, и не было.

Я делаю хорошее без религии, и меня не нужно для этого пугать адом. Так что руки прочь от "хорошего" - это не религиозное изобретение, а человеческое. Не христиане его придумали.
Наибольший процент верующих, по слухам, в тюрьмах. Так что про "выбирать гуманность в спорных ситуациях" - это не к религии.

Религия хорошая, церковь плохая. Бояре плохие, царь хороший.
Вот ведь что интересно - для христианского "возлюби ближнего своего" вообще не нужна вера в бога. Не нужно причастие, не нужно верить в Ноев ковчег, не нужно поститься и жениться на "порченой" тянке. Не нужно ходить в церковь по воскресеньям и жертвовать на храм.
Так чем же занимается религия, что в христианстве делает Ветхий завет и зачем он там нужен?

"Исключительно как история" - а вот это пиздеж. Заповеди и законы Ветхого завета в христианстве не отменяются. А если кто-то их воспринимает как историю, то он просто поступает так, как ему удобно, я об этом уже говорил.

# Исход 22:16-17
¹⁶ Если обольстит кто девицу необрученную и переспит с нею, пусть даст ей вено и возьмет ее себе в жену; ¹⁷ а если отец не согласится выдать ее за него, пусть заплатит столько серебра, сколько полагается на вено девицам.

А можно поподробнее про "люби всех человеков, не делай плохо" в контексте варфоломеевской ночи?