я ничто нигде не представлял, как правило. Давай так: если ты найдешь мои слова о том, что легионеры ВСЕГДА носили красные туники и чаще всего ходили в штанах, то я удалю все свои посты с истории и признаю, что ты во всем прав. Но если не найдешь, то заткнешь свой ебальник и перестанешь истерить из-за тех вещей, которые люди вовсе не писали. Идет?
самое неадекватное это писать про номера легионов и истерично вопить, что пост плох, даже не посмотрев на заголовок в котором ясно написано, что пост про одежду легионеров. Там ни слова ни про эпохи, ни про красный цвет, на который сагрился ты, рачина))) Но тебя бомбит и это главное похоже, плевать на здравый смысл)
Как доказательство своих знаний Рак приводит цитату:
"Лион Кассий сообщает, что римляне пришли в шок, когда увидели дунайскую армию, которую в 193 году Септимий Север повел на Рим. Жители Апеннин решили, что это варварское вторжение, поскольку туника с длинным рукавом и штаны были в то время немыслимой для римлянина одеждой."
Адекватный человек отвечает:
"Ну да, а вексилларии все дружно дезертировали? Или у дунайской армии вооружение отличалось от местного? Скутумы не распознали?
Дион Кассий - историк, который по чужим неназванным источникам нарисовал сам себе "ужасы войны"...
Из Вики:
Впрочем, историку Кассию не всегда удавалось корректно объединить свидетельства разных источников, и порой Дион противоречит сам себе.
При описании событий прошлого историк порой высказывает суждения, основанные на личном опыте. Впрочем, его собственные наблюдения зачастую носят занимательный характер и не используются, например, для детализации полей битв..."
________
"Сперва добейся" - это ведь ты написал, не я) и искажать чужие слова - типичный инструмент политоты. Слова "пипл хавает" это вообще не то, что сказал я.
Мои слова были о том, что здесь далеко не только вы в чем то разбираетесь и нельзя утверждать свою мнимую правоту словами: "Сделал говно, тебе прямо указали на дверь". Это бред какой-то.
Другие люди могут знать что-то не хуже вас. И судя по тому что было написано в истории вы оба как раз херово разбираетесь, главное вам, чтобы был срач. Так наслаждайтесь, чего плачете то?
"Лион Кассий сообщает, что римляне пришли в шок, когда увидели дунайскую армию, которую в 193 году Септимий Север повел на Рим. Жители Апеннин решили, что это варварское вторжение, поскольку туника с длинным рукавом и штаны были в то время немыслимой для римлянина одеждой."
Адекватный человек отвечает:
"Ну да, а вексилларии все дружно дезертировали? Или у дунайской армии вооружение отличалось от местного? Скутумы не распознали?
Дион Кассий - историк, который по чужим неназванным источникам нарисовал сам себе "ужасы войны"...
Из Вики:
Впрочем, историку Кассию не всегда удавалось корректно объединить свидетельства разных источников, и порой Дион противоречит сам себе.
При описании событий прошлого историк порой высказывает суждения, основанные на личном опыте. Впрочем, его собственные наблюдения зачастую носят занимательный характер и не используются, например, для детализации полей битв..."
________
Вот такие знания и источники у нашего рака)
Мои слова были о том, что здесь далеко не только вы в чем то разбираетесь и нельзя утверждать свою мнимую правоту словами: "Сделал говно, тебе прямо указали на дверь". Это бред какой-то.
Другие люди могут знать что-то не хуже вас. И судя по тому что было написано в истории вы оба как раз херово разбираетесь, главное вам, чтобы был срач. Так наслаждайтесь, чего плачете то?