Забавно, как безголосые малолетние ущербы дрочат на "оплоты"))) Вот еще один пример цивилизации - закон о евгенике действовал в Японии с 1948 по 1996 год. Он допускал хирургическую стерилизацию, когда у женщины, ее супруга или члена семьи в пределах четвертой степени родства было серьезное генетическое отклонение. Операцию часто проводили без согласия пациента.

Так что идите нахуй со своим НКВД, изнеженные ублюдки)))

бизнесу запомнятся, а власти ваще похуй. Разве первый раз в сша будут разгонять негров? Да хуй-то там, привычная рутина.

расскажи это Джорджу Флойду)))

ты взял по максимуму в разных, удобных для себя оценках. По максимуму в одной из оценок немцы понесли потерь 7 с лишним миллионов, союз 8. И где тут в 4 раза закидали мясом? По этой оценке получается 1 к 1,2.

Я к тому и веду, что нужны реальные цифры, а не вымыслы тех, кто хайпит на истории. И проще всего реальные цифры высчитать по среднему из всех оценок, поскольку нам лично никогда доступа к правде не получить.

Штудов в 41 не было, 11 штук это детский лепет, так что я всё правильно сказал.
Ну сгорела твоя жопа и сгорела, мог бы не говорить, это без разницы. Насчет ключевого - именно ключевого, а не весомого - нет не имел, поскольку без другой весомой помощи союз мог вообще не дожить до ленд-лиза, который был массово только с середины 1943 года. Как бы самые тяжелые годы были уже позади.

Давай возьмем например не самолеты, да?))) И тогда статистика будет совсем иная. У Монголии не было мощностей, чтобы производить самолеты, но они передали в НАЧАЛЕ войны, а не в 43 году массово, как США, миллионы продовольствия, обмундирование, шерсть для теплой одежды, полушубки и т.д., в том числе 300 кг золота и миллионы рублей на производство как раз танков и самолетов.

Повторяю, это помогло выжить как раз в самые тяжелые годы войны, а не когда в ней уже наступал перелом в 1943 году.

Так что можешь продолжать манипулировать фактами и использовать только те строчки помощи Союзу, которые выгодны в твоей позиции, но это совершенно необъективно и ничего не доказывает. А факт в том, что ВСЯ помощь была нужна, и это были не жалкие подачки, а весомый вклад в борьбу.

И еще один факт - насчет торгашеской помощи. Изначально США не договаривались, что им вернут только 10%, это послевоенные договоренности, так что они как раз планировали в очередной раз подзаработать. И подарков, как те же пресловутые монголы не делали. Так что тут да - обычные торгаши, которые лишь после войны поняли, что вряд ли смогут вернуть всё и ограничились малым.

1) ты забыл, что пиздёж бывает с обеих сторон участников войны. Так что опять же, это очень предвзятая точка зрения,в ней ноль объективности.

2) про всех кстати факт - закидали мясом друг друга, советским, английским, немецким, американским, японским. Несерьезный короче разговор, совсем без фактологии.

1) учитывать надо всё, а не снова так, как удобно только тебе. Причем именно удобно для позиции, а не объективно. У немцев тоже есть нереальные цифры - мол на всех фронтах погибло только 2 ляма, но я не предлагаю их не учитывать.
2) Про Британию кстати факт - они отсиделись на острове. С 39 года по 45, воевали толком только в Африке. И тут про потери речи не шло - так что да, ты перевел тему.

Загрядотряды же не доказывают "закидывания мясом". У них была четкая цель - вести в бой преступников или бедолаг, которых записали в преступники, и они были не в течении всей войны и не везде. Так что их наличие совершенно ничего не доказывает в рамках потерь.

Это все равно, что говорить - у меня нет кетчупа, значит борщ не удался. Хуета какая-то, а не связь.

1) моя версия - правды по потерям мы не узнаем, нужно стараться усреднять разные оценки, это будет объективнее, элементарная мысль.

2) и вообще на тему потерь стал переводить ты, хотя я говорил изначально только об одной стороне вопроса - о вкладе разных стран в войну. И я не говорил серьезно, что вклада ленд-лиза не было - это был лишь саркастический ответ на такое суждение, что мол "только лишь ленд-лиз спас положение, остальные нихуя не делали".

1) отвечал неоднократно
2) отвечал то же самое, не собираюсь по 100 раз повторять - разлепи свои шары и увидишь, додик
3) просочилось и ладно - так нечего было свои маты на всех распространять, если у тебя от бана какого-то чувака сгорела жопа.
4) лямов 40 не будет - это раз, ты посчитал по какой-то тебе одному известной оценке, а даже в сраной Педивикии этих оценок потерь (особенно Германии) чуть ли не десяток. Ты естественно выбрал удобную для себя, даже не попытавшись вывести среднее арифметическое, что было бы гораздо объективнее. Так что опять слился.

Твоя любимая Педивикия, додик - постоянным препятствием для определения реального числа потерь личного состава войск являлось смешивание потерь военнослужащих с потерями гражданского населения. По этой причине в Германии, Венгрии и Румынии потери вооружённых сил значительно уменьшены, так как часть их учтена в числе жертв гражданского населения (200 000 чел. составляют потери военнослужащих, а 260 000 чел. — гражданского населения). Например, в Венгрии это соотношение было 1:2 (140 000 — потери военнослужащих и 280 000 — потери гражданского населения)[8]. Так, в 1950-е годы в ФРГ утверждалось, что во время насильственного переселения из восточных в западные регионы Германии в 1945—1946 гг. погибли 1,5 млн человек и 1 млн человек во время изгнания из Румынии, Венгрии, Чехословакии и Польши, более 800 000 немецких военнослужащих погибли в плену[8], что впоследствии не получило никаких доказательств, однако цифры потерь вермахта откорректированы не были. Всё это существенно искажает статистику о потерях войск стран, воевавших на советско-германском фронте[3].