Твоя любимая Педивикия, додик - постоянным препятствием для определения реального числа потерь личного состава войск являлось смешивание потерь военнослужащих с потерями гражданского населения. По этой причине в Германии, Венгрии и Румынии потери вооружённых сил значительно уменьшены, так как часть их учтена в числе жертв гражданского населения (200 000 чел. составляют потери военнослужащих, а 260 000 чел. — гражданского населения). Например, в Венгрии это соотношение было 1:2 (140 000 — потери военнослужащих и 280 000 — потери гражданского населения)[8]. Так, в 1950-е годы в ФРГ утверждалось, что во время насильственного переселения из восточных в западные регионы Германии в 1945—1946 гг. погибли 1,5 млн человек и 1 млн человек во время изгнания из Румынии, Венгрии, Чехословакии и Польши, более 800 000 немецких военнослужащих погибли в плену[8], что впоследствии не получило никаких доказательств, однако цифры потерь вермахта откорректированы не были. Всё это существенно искажает статистику о потерях войск стран, воевавших на советско-германском фронте[3].
1) 11 штук, это все равно, что никаких, в масштабах миллионов единиц - даже забавно, как ты выкручиваешься)
2) перекручивание фактов, в попытке хоть как-то защитить своё Я и было твоим сливом)
3) Тебя порвало давным-давно, когда истерично кинулся превращать дискуссии и со мной и с другими в матерный срач)
4) Потери в бою, додик))) Ты считаешь мирных жителей, которых сжигали в сараях и увозили в концлагеря, а речь шла о боевых потерях. Еще один забавный слив)
Все-таки самый эпичный пиздобол всего обсуждения это конечно же ты, столько раз тут никто не сливался.
1) 11 штук?)))) Ты забавный.
2) Порвало тебя, если ты с зацикленностью попугая продолжаешь кудахтать на одну и ту же тему, повторяя одно и тоже и игнорируя все факты.
3) ну а если ты имеешь в виду, что порвало в смысле матов - так тогда у тебя давно жопа треснула, ты же первый здесь и стал всех поносить)))))
4) там разные оценки. Даже в приведенной тобой статьи нет соотношения 2 к 1. Пиздобол сам себя подставил)))))
1) у тебя в голове как работает связь между словами "первые" и "массово"?)))) Пиздец ты увиливаешь)))) В своей же сраной википедии открой и прочитай, что массовые поставки всего начались во 2 половине 1943 года. Пиздобол блять.
2) этот пункт хуй знает откуда ты дернул, нет такой инфы, что танки ленд-лиза были 96% танков СССР, это вранье. Пруфы, или вдвойне пиздобол.
3) никакого закидывания мясом не было - потери составляли 1 к 1,3, тут ты снова пиздоболище еще какое, тебе внизу ясно разложили какая была пропорция потерь. Попытался закинуть короче байку из серии 100 миллионов репрессированных Сталиным, ага. Да хуй тебе, я на такое дерьмо не ведусь)))
1) именно что заменил. В 41 и 42 не было никаких студебеккеров. Ты предлагаешь игнорировать эти годы войны?)))) Это несерьезно, самый жар был.
2) ты путаешь. Лендлиз стал массовым во второй половине 43 года. Третьего, ау!
3) пиздишь ты, как они воевали, так уж лучше бы вообще ебальник не открывать. Сидеть на острове, поплевывая в потолок и жалуясь на перебои с электричеством и вяло повоевывать в Африке много ума не надо. Почти до конца войны их на материке и не видели))))))
Я бы согласился, если бы совпадали абсолютно все строки помощи по категориям, но!
- во-первых, это не так - в некоторых видах лендлиз никак не помог, например теплая одежда для нашей зимы или те же лошади, которых очень ценили за выносливость, неприхотливость и возможность провезти грузы или орудия там, где машина не проходит.
- во-вторых, помощь лендлиза осуществлялась позже, да и то понемногу, а массово помогать стали только во второй половине 1943 года. А любая помощь должна быть своевременной. Без помощи других стран просто не дожили бы до ленд-лиза, так что нет - он не был определяющим, ВСЯ помощь была важной и определяющей.
- в-третьих нужно учитывать страну и то, как она борется. Поясню - англичанам помогли в 3 раза больше по ленд-лизу, хотя вклад британцев в войну был объективно меньше, чем СССР.
а я сказал, что когда помощь исчисляется сотнями тысяч и миллионами, то не может идти речь о ее незначительности. Соответственно либо мы ценим вклад всех, либо если кого-то шлем нахуй - то тоже всех.
Охрененно было бы наверное дожирать питательное нихуя из под ног без продуктов и скота от монголов, в ожидании чуда и консервов союзников, которых еще не было))) Или подыхать голыми от холода в первые годы войны без одежды - полушубков, обмундирования, пока ждали, что в сша решатся чью сторону выбрать)))
2) перекручивание фактов, в попытке хоть как-то защитить своё Я и было твоим сливом)
3) Тебя порвало давным-давно, когда истерично кинулся превращать дискуссии и со мной и с другими в матерный срач)
4) Потери в бою, додик))) Ты считаешь мирных жителей, которых сжигали в сараях и увозили в концлагеря, а речь шла о боевых потерях. Еще один забавный слив)
Все-таки самый эпичный пиздобол всего обсуждения это конечно же ты, столько раз тут никто не сливался.
2) Привел, просто ты слепой, это большая разница.
3) бла бла бла
4) в 2 раза разница передовой державы и маленькой страны. Конечно ты)))
2) Порвало тебя, если ты с зацикленностью попугая продолжаешь кудахтать на одну и ту же тему, повторяя одно и тоже и игнорируя все факты.
3) ну а если ты имеешь в виду, что порвало в смысле матов - так тогда у тебя давно жопа треснула, ты же первый здесь и стал всех поносить)))))
4) там разные оценки. Даже в приведенной тобой статьи нет соотношения 2 к 1. Пиздобол сам себя подставил)))))
2) этот пункт хуй знает откуда ты дернул, нет такой инфы, что танки ленд-лиза были 96% танков СССР, это вранье. Пруфы, или вдвойне пиздобол.
3) никакого закидывания мясом не было - потери составляли 1 к 1,3, тут ты снова пиздоболище еще какое, тебе внизу ясно разложили какая была пропорция потерь. Попытался закинуть короче байку из серии 100 миллионов репрессированных Сталиным, ага. Да хуй тебе, я на такое дерьмо не ведусь)))
2) ты путаешь. Лендлиз стал массовым во второй половине 43 года. Третьего, ау!
3) пиздишь ты, как они воевали, так уж лучше бы вообще ебальник не открывать. Сидеть на острове, поплевывая в потолок и жалуясь на перебои с электричеством и вяло повоевывать в Африке много ума не надо. Почти до конца войны их на материке и не видели))))))
- во-первых, это не так - в некоторых видах лендлиз никак не помог, например теплая одежда для нашей зимы или те же лошади, которых очень ценили за выносливость, неприхотливость и возможность провезти грузы или орудия там, где машина не проходит.
- во-вторых, помощь лендлиза осуществлялась позже, да и то понемногу, а массово помогать стали только во второй половине 1943 года. А любая помощь должна быть своевременной. Без помощи других стран просто не дожили бы до ленд-лиза, так что нет - он не был определяющим, ВСЯ помощь была важной и определяющей.
- в-третьих нужно учитывать страну и то, как она борется. Поясню - англичанам помогли в 3 раза больше по ленд-лизу, хотя вклад британцев в войну был объективно меньше, чем СССР.
Согласен на все 100%, охуенно сказано.