Рецессия и стагнация
Olmer-85
Рейтинг:
10 975.4
10 975.4
+1.8 за неделю
Прогресс до следующей звезды:
Оффлайн
Друзья
Заблокированные
В друзьях у
В заблокированных у
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 618
Дальше резюмируя.
1) Сделай лучше, если много претензий и ты можешь не только пиздоболить, неблагодарная мразь.
2) Содержание поста и заголовок полностью корректны - если в реконструкции использованы элементы, которые были в период 14-16 веков, то я так и пишу, и не ебет.
3) Ты пидор, иди на хуй. У меня всё.
И ты не предоставил ровным счетом никаких пруфов отсутствия, только предположения. По одной простой блядской причине - нет этих пруфов.
И еще, раз уж ты такой ебущийся в глаза - под заголовком написано еще кое что. Но ты так полагаю не увидел, раз триггернулся.
Я серьезно, а означают мои слова то, что человек просто манипулирует какими-либо ссылками, пытаясь этим подкрепить свою авторитетность, а не ссылается на конкретный факт, подтверждающий его мнение.
Смекаешь разницу?)
То есть поясняя - ты кинул ссылку на фехтбук, в котором нет ничего про костюмы фехтовальщиков и соответственно он никак не подтверждает твоих слов, про то, что "ты вводишь людей в заблуждение", "ты не прав". Соответственно это просто манипулирование и жонглирование фактологией.
А если бы ты кинул конкретную четкую ссылку, которая подтверждала бы твои фантазии - тогда другое дело, слова бы не сказал.
Но по факту ты тупо доебался, не имея никаких фактов. Наверное просто человек такой, я хз.
Я кстати считаю это одним из самых гнусных попыток манипулирования в споре, когда человек включает кэпа и "знатока", кидая ссылки и прочее - причем забавно, но ни у Тальхоффера, ни у Лихтенауэра в фехтбуках нет ничего про конкретный костюм фехтовальщика. А гравюр там сотни, очень разных.
Так что хуй знает, зачем ты это вообще скинул)))
Ты называешь чужую позицию точно ошибочной, это тоже самое, хватит блять уже юлить.
Формулировка кстати была про 14-16 века, ты блять даже прочитать заголовок правильно не смог. Вот это действительно нелепо.
Ваша позиция, как я вижу такова - есть Еблан с утверждением, что "я авторитетный историк для себя самого, поэтому буду напирать на то, что все долбоебы, но аргументов у меня нет". И есть ты, говорящий - "я не утверждаю, вопрос не изучал, но ты не прав".
Моя же позиция такая - если исторически точных фактов по вопросу еще нет, то я лучше укажу максимально широкий период, когда вещи могли использоваться, чем буду фантазировать, делать необоснованные выводы о датах и т.д. Это наиболее объективно.
Поэтому идите-ка вы оба на хуй, ребятушки.
- Фехтовальный костюм имеет прямое отношение к моде (ложное суждение, ничем не подтвержденное, а гравюра ничего такого не утверждает, то есть она прикреплена, чтобы именно создать весомость своего ложного утверждения).
- факов у тебя тоже нет никаких в подтверждение своих слов, только догадки и мысли, но при этом свою позицию ты скромно называешь "правильной и обоснованной"))))))))))))
Я указал более широкий временной период именно потому, что нет четких данных, поэтому приходится предполагать, что в это время такая одежда могла быть. А фанатизм как раз и заключается в том, что ты своё имхо пытаешься выдать за истину - мол нет, я доказать не могу, но эта одежда была только вот в такой-то период, а в другие её не было. Это и есть васянство, васян.