Так патриотам или всё-таки поцтреотам?
Человек, который хочет иметь право называть себя патриотом, должен всегда принимать во внимание интересы своей страны. Не власти, не дядьки с бородой и скрижалями, не вооон того лысого парня в курточке, а страны и проживающей в ней нации. Поцтреот-студент не может называться "патриотом", если он вчера пронёс через проходную Политехнического блок питания от одного из местных компьютеров ("дак всё равно же не включают его!"). Поцтреот-инженер не может называться "патриотом", если он в смете указал расход материалов на 30% больше, а "остаточки" переправил себе на, скажем, кровлю дачи. Поцтреот-бизнесмен... ну, имхо, таких вообще не может быть в принципе. Кстати, вины малого и среднего бизнеса в этом как раз и нет, потому как существовать "честно" и без уклонений от махины государства в странах СНГ в принципе невозможно. Не хватит даже двукратной прибыли на покрытие всех поборов.

Поцтреотам нужна "нормальная движуха". Им нужен дядька на броневичке, за которым они поползут куда-нибудь туда, кинут туда пару бутылок, набьют морду кому-нибудь вон тому или выхватят по своей морде от кого-нибудь вот этого. Это - поцтреоты. Они, сидя в пивнушках, гордо рассказывают таким же экземплярам, как они бодро "наваляли чуркам на Питерской" или "раздолбали тачку на Малой Арнаутской". Это - мясо. Гниющее, бесполезное мясо. К сожалению, именно такое мясо сейчас и составляет 99.7% "патриотов" той же России.

Вывели мы настоящих патриотов как класс.

>Итак наша власть посеяла зерна которые когда врастут помогут бороться с исламистами.
Пардон, wat?
Какой-то прямо идеалистический/школьниковский взгляд на вещи. ВЛЕЙТЕ БОЛЬШЕ ЗОЛОТА В ЦЕРКОВЬ И ЭТО ПОВЫСИТ РЕЙТИНГ В ПРОТИВОСТОЯНИИ С ИСЛАМИСТАМИ. Нет, серьёзно, что за бред? РПЦ как структура работает исключительно на саму себя, как и всякая другая бизнес-корпорация. Поищите в интернете информацию о том, какие предприятия на данный момент принадлежат РПЦ. Также можете прикинуть, каков уровень уклонения от налогов у этих предприятий (по информации некоторых аналитиков, освещавших этот вопрос пару месяцев назад, в год все предприятия РПЦ могли бы приносить в бюджет до 320 млн. рублей, если бы они облагались налогами на общей основе). Никаких столкновений между РПЦ и исламом не будет в принципе, по крайней мере пока их интересы не соприкоснутся в каком-нибудь денежном вопросе. Ни на какие "крестовые походы можете даже не рассчитывать, мон шер.
>вновь занять свое место в истории на просторах нашей страны.
Церковь и религия в целом никогда не имела той власти, которую можно было наблюдать, скажем, в странах Европы. И никаких внятных свершений церковь за всю историю славянских стран не совершила. Prove me wrong, как говорится.

Отдельное "фе" на тему "объединения наций": кому оно нужно? Что есть такого ценного на территории той же Чечни, чего нет у всей России? Чем может "отдариться" тот же говнюк-Кадыров после всех средств, ухнувших в него? Ноль, прописью.

И уж совсем рассмешила фраза про "объединение как до развала грело душу президента", это просто 10 из 10. Путин, каким бы "видным" деятелем он там не был, представляет интересы исключительно своего блока. Блоку совершенно не нужна "единая Россия". Блоку нужны массы быдла, которыми можно кое-как управлять, которое можно заставить смотреть десятки шоу в день а-ля "танцуем со звёздами", "варим мет со звёздами", "бахаемся в жопу со звёздами", "обмазываемся говном на брудершафт со звёздами" и прочие. Откопайте где-нибудь программу ТВ за 1995 год, 2005 год и за сегодняшний день. Узнаете много нового.

Кстати, слова "Умные нам не надобны. Надобны верные." Стругацких имеют корни в почти аналогичной фразе императора Павла I. Который, как известно, был убит в результате заговора. Фрау Берта не смогла ©.

Трикотаж™

Wartune. Браузерка с анальнейшим донатом, который на удивление хорошо вписывается в игру. Кроме того в ней валяется около двух десятков годных идей, спёртых у различных ММО, что, в принципе, тоже неплохо. В остальном - простенькая turn-based-fighting-игрушка для браузера.

>"Пробудил"
>крашеные ногти
Шта.

>Настольгия
...

Как мне нравится... пардон, как мне НЕ нравится "нравиться". Во всех смыслах.

Поясню.
"Расстреливать террористов вместе с семьями" можно в империи. Получаем у адекватного правителя Имперский указ №628-EXT-13 и начинаем добывать террористов и семьи. Причём не так, как их "добывают" так называемые "правоохранительные органы" при демократии. По большому счёту в этой каше все друг друга знают. И мент Стёпа знает, что на малой Арнаутовской, 26, Нурбек Баслаев держит небольшой склад взрывчатки и оружия. А Нурбек Баслаев знает, что мент Стёпа знает, а также ему прекрасно известно, что никуда мент Стёпа с этой информацией не пойдёт. Потому что "папик" Нурбека Баслаева хорошо ездит на Царские пруды к "папику" мента Стёпы. Там они, разумеется, хорошо говорят о дружбе народов и о дотациях. А в это время Нурбек Баслаев радостно прётся в очередной автобус, везущий детей из школы, и "забывает" там всего одну сумочку. А если НУ ПРЯМ СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО в этом автобусе оказывается Леночка, дочка менты Стёпы, которую после АЛЛАХБАБАХа становится очень трудно отличить от горки с именем "одноклассник Леночки Паша" и кучки "подруга Леночки Маша", после чего мент Стёпа слегка слетает с нарезки - коллеги мента Стёпы по указанию его же "папика" радостно прикопают бунтаря. И действительно, ведь их же сыночки и доченьки не ехали в том же автобусе!

При демократии (в которой громко рекламируются "права и свободы человека") эта самая свобода сводится к двум пунктам: олигарх имеет ПРАВО СВОБОДНО кроить то, что ему принадлежит по бумажкам, на своё усмотрение. Обыватель (скажем, пенсионер) имеет ПРАВО СВОБОДНО сдохнуть от голода в неотапливаемой квартире, отопление в которой отключили в начале февраля за неуплату (которая вызвана отсутствием вот уже пятой пенсии, но кого это, пардон, ебёт?). И все счастливы. У всех права, у всех свободы. Действительно, как это так, жить под пятой кровавых императоров или не менее кровавых генсеков?! Нам нужна свобода! Мы хотим своими собственными руками вешать себе на шею ярмо, а не получать его в порядке очереди, установленной "самодержцем"!

Ой, какая милая наивность, какая няшная доверчивость...
Первое: глубочайшее заблуждение "раз в книге написано - значит правда". В наше время в этих самых книжонках (вплоть до учебников истории!) переписываются и "исправляются" даже такие колоссальные события, как Вторая Мировая война, так что уж говорить о книжечках класса "сто страничек для чтения на толчке"?
Второе: попробуйте-ка вчитаться в эту самую цитату. Умный человек сразу видит в ней несоответствие самой себе: "стадные инстинкты нейтрализованы" - простите, чем? Собранием крестопузов или архимулл пополам с раввинами? Каким образом структура, которая львиную долю своих усилий (если вообще не все) кладёт исключительно на саму себя? Когда адепты этих религиозных иерархий открыто сибаритствуют за счёт своей сферы влияния? Покажите мне реальную пользу от работы церковной структуры, скажем, в России? Может быть РПЦ имеет свои фонды, направленные на поддержку населения? Может быть они создают рабочие места? Или может быть они участвуют в общественно полезных мероприятиях? Ремонтируют рассыпающиеся в песок здания, субсидируют детские дома, вносят средства в открытые пенсионные фонды? Да ни хрена. Господа в рясах периодически машут кадилами и соревнуются в тональности голоса. Где здесь конструктивизм? Где здесь нейтрализация стадных инстинктов? Вас не смешит вообще эта фраза? Стадо входит в церковь, там происходит "ликвидация" на N часов времени, после чего стадо выходит из церкви. Упороться. Вообще по одной этой фразе уже можно сделать вывод о наполнении книжечки.

Я уже один раз писал об этом, повторюсь ещё раз: человечество в принципе не способно построить дуракоустойчивую систему управления. Ближайшая к идеалу схема - монархия, no exceptions. При монархии (в идеальной вариации - империи) один человек является лицом государства и его же законодателем. Качество жизни в таком строе будет зависеть исключительно от правителя. Проблема монархии заключается только в том, что она не имеет защиты от дурака в механизме наследования власти. Во всех монархических странах рано или поздно династии скатывались к тем, кто занимался в основном ублажением себя. Сюда же относятся и недееспособные (скорбные разумом, так сказать) наследники, наследники-носители генетических заболеваний и тому подобные случаи. Когда на вершину власти попадает человек, моральные качества которого не соответствуют "должности" - монархия разваливается.
А происходит такое вот попадание убогих на трон опять-таки потому, что человек - существо суть эгоистичное. Он заботится исключительно о себе. У человечества за восемь тысяч лет внятного существования так и не появилось никакой великой цели, причём сейчас мы даже шутим о "смысле жизни - 42". Человек не смог поставить перед собой цель уровня "изучить и разобрать на составляющие самого себя" или "освоить космос и перейти на следующий уровень биологического вида". Нет таких целей. А нету их только потому, что цели такого уровня всегда ориентированы на будущее. Сто, двести, пятьсот лет. Быдлу это неинтересно, быдло хочет иметь холёную лошадь/глянцевую карету с рюшечками/Ламборджини для выездов в МакДональдс и ему совершенно не хочется работать всю жизнь для того, чтобы "ктоооо-нибудь когдааааа-нибудь полетит куда-то тудаааа...". Он хочет жрать. Здесь. Сейчас. Жрать. Животное.

Поэтому любая государственная система обречена на деградацию. Особенно ей подвержена демократия, которая вообще являет собой идеально построенную нагиб-машину, в которой на вершину власти всегда и везде попадают беспринципные и аморальные люди. Всегда. Сама структура "дерьмократии" способствует этому. Достаточно просто взглянуть на неё с точки зрения сухой математики. Допустим, у нас есть город. В городе есть два кандидата в руководители (мэры) без какого-либо политического прошлого. О них никто не знает и программы у них вроде бы одинаковые. Наука математика нам в этом случае тонко намекает на то, что выбирая между случайными вариантами, голосующие отдадут по 50% голосов каждому из кандидатов. Но что произойдёт, если один из них окажется человеком без каких-либо моральных принципов? Он займётся предвыборными махинациями: подкупами, чёрным пиаром, кое-где - угрозами и т.д. Все эти действия в какой-то мере принесут ему больше голосов. И что мы получили в итоге? Кандидат, который баллотировался без нарушений, получил 30%, а кандидат-махинатор нацарапал 70%. Кто побеждает? Правильно. Легитимен ли он с точки зрения дерьмократии? Безусловно. А нужен ли городу такой мэр, который тормозов и морали не имеет и который радостно начнёт назначения своих людей и опутывания всего, до чего сможет дотянуться, сетью взяточничества, откатов и прочих прелестей бюрократии? Угу.

Религиозные же структуры вообще в эти выборы не полезут. Уже почти тысячу лет Вера и Государство расчертили зоны влияния. Негласный договор уровня "вы не лезете в политику, а мы не трогаем ваши церкви, машите кадилами в какую угодно сторону и жгите какие угодно травы, хоть коноплю". Причём Вера даже подвела под это теоретическую базу: они-де "устранились от дел мирских". Что, впрочем, не мешает им благополучно владеть многими сотнями миллионов евро в виде различных предприятий и банковых структур. Оно и понятно, при дерьмократии любая чиновничья система намеренно усложняется и запутывается настолько, что сама более не принадлежит "делам мирским".

Такие дела.

Кое-кто путает понятие "верующий" и "агностик".

Религия как явление - порок, присущий животному "homo sapiens". Попытки заменить какие-то факты некими религиозными догмами - действия, обратные эволюции. Человек как биологический вид отличается от зверья только возможностью анализа информации, которую он получает на протяжении своей жизни. Потому-то умным называют именно такого человека, который способен при столкновении с чем-то до того момента ему неизвестным проанализировать это самое неизвестное и сделать из этого какие-либо выводы. А вот человек оболваненный на такой анализ чего-то нового не способен (отсюда, кстати, вся эта любовь к "традициям"), потому для него объяснением и служат мифические сущности и прочая божественность.

Проблема религиозности даже не в том, что она суть консерватизм. Главный порок всех религий заключается в том, что любая религиозная структура (даже будучи изначально созданной "на благие дела") неизбежно скатывается к своим интересам и их защите. Среди служителей культа реально верующих людей на два порядка меньше, чем среди обывателей. Вот и имеем вместо тех, кому вроде бы и положено нести "бобро и цветение" в массы, стаи мздоимцев и сибаритов, открыто паразитирующих на нациях - и это ещё не худший вариант. Особо одарённые из оболваненных, вон, террористические отряды клепают и Аллах-бабахи устраивают. Почему какой-нибудь архимулла какого-нибудь Усть-Багдадинска может наставить очередного шестнадцатилетнего адепта ислама на самоподрыв в людном месте чьей-нибудь столицы "ВО СЛАВУ АЛЛАХА, ИБО АЛЛАХ ВЕЛОСИПЕД"? Да потому, что этот самый шестнадцатилетний адепт образование в лучшем случае имеет на уровне второго класса наших школ. А зачастую и вообще читать/писать/считать не умеет, живя "по обычаям предков". Такого при должном скилле мозгоимения можно применить для чего угодно. Даже для сметания навоза во славу всевышнего, а то что-то во дворе у архимуллы грязненько после вчерашних посиделок стало...