Сложно сказать, прочитал я его лет 5-7 назад.
Но концепция конструирования людей, возможность еще до рождения ребенка дать ему специальность,
да такую, которую он будет искренне обожать, показалась мне очень любопытной.
В способности вызывать сильный интерес и наводить на определенные мысли.
Это как сравнивать Донцову и Конана Дойля. Вроде оба писатели детективов,
но за чью книгу ты возьмешься в первую очередь?
А вообще пример плохой, Донцову читать не нужно в принципе.
Его книгу "Геном" считаю одной из лучших. Приквел "Танцы на снегу" написан послабее, а вот повесть "Калеки", действие которой разворачивается после событий Генома, хоть и короткая, но на мой взгляд очень сильная.
Но концепция конструирования людей, возможность еще до рождения ребенка дать ему специальность,
да такую, которую он будет искренне обожать, показалась мне очень любопытной.
Это как сравнивать Донцову и Конана Дойля. Вроде оба писатели детективов,
но за чью книгу ты возьмешься в первую очередь?
А вообще пример плохой, Донцову читать не нужно в принципе.