А что я сказать должен? Кому я верю по поводу этого случая? В душе не знаю, ибо, во первых, не вкурсе что там вообще было, а во вторых, не особо доверяю ни одной стороне, которая может предъявлять доказательства по тому случаю.

>Неужели ты думаешь, что группа людей, называющих себя русскими, может пересечь чью то границу и объявить войну от имени России, являясь ее армией?
Группа военных, которую посылают их командиры воевать на границу и то, что назвал ты - разные вещи.
>Там живут цивилизованные люди, а не бездельники и алкаши.
Ага, я понял. Тобиж сделать из русни цивилизованных людей невозможно?
>то вне рамок - сейчас нет чиновников оставшихся на своих постах, о ком известно, что он имеет отношение к коррупции. Почитай отчеты антикоррупционных комитетов.
Этапять просто. Блять, извини, не хотел тебя оскорблять, но это уже клиника.

>Очевидно - снижением давления конкурентов. Не компенсирует тем кто в купи-продайных фирмах тупо гнал импорт из ЕС в Россию.
Тобиж ничем, надеюсь ты это понимаешь.

>Фразы "цель оправдывает средства", "лес рубят, щепки летят", так же вопросы этики типа "жертвуя меньшим чтобы спасти большее", это не их художественной литературы, а именно из истории больших стран.
Это просто лицемерие.
>Он таким стал, благодаря своевременной реакции на ситуацию со стороны России
А поподробней?

А какая связь тут с голландцами и вообще тем, о чем мы говорим?

Слышал, а чем оно к рассматриваемому вопросу относится? Или ты потуги россеюшки называешь импортозамещением? (Чем оно, кстати, компенсирует затраты предпринимателей?)

>Как бы официальные СМИ не подогревали интерес людей, утверждать ничего они не станут. Они отвечают за это головой
А что в твоем понимании утверждение? Если кто-то говорит "Самолет сбил штурмовик, вот снимки, доказывающие это" - это разве не утверждение?
>Военнослужащие уходили "в отпуск"
Это уже игра определениями. Сути того, что он остается специально натренированным юнитом, принадлежащим россии, это не меняет.
>Америка без войны не может, а мы самые умные, сможем?
Почему Швейцария, например, может?
А по поводу денег на науку и т.д., деньги же на крымнаш берут, и на операцию в сирии тоже, и на имущество наших чиновников тоже деньги откуда-то находятся.

Громко или не громко, но всеже. Я не вижу то, что я хочу видеть, я просто смотрю на ситуацию объективно: обе стороны в той или иной мере заинтересованы, а как-то оспаривать результаты экспертизы чьей либо стороны я не могу, ибо в большинстве вопросов, которые возникают там, я не шарю на должном уровне, поэтому из хожу из простой логики - доверяю той стороны, чей уровень заинтересованности меньше, и чья репутация менее запятнана. Появится информация, которая подтвердит, что голландцы заинтересованы больше, или где-то выдвигают ложную информацию - тогда, в зависимости от самой информации я либо сменю сторону, которой доверяюсь, либо вообще не буду поддерживать кого-либо и пойду за попкорном.

А, лол, я чет подумал, что самолет просто зависает :D

Но пока во вранье я подловил только россию и антей.