Снижает, но далеко не всех и далеко не каждая ДЗ. Плюс это лечится увеличением массы и скорости БОПСа, у нас вон, поговаривают, 152мм танковую пушку разрабатывают, именно для полутораметровых БОПСов, пробивающих что угодно. Плюс- ДЗ снижает вероятность пробития БОПСом, но при этом куму херит на корню. Повторю- пару месяцев назад проскакивало, что из БК наших танков куму убирают совсем. Ибо по танкам до 2-3 КМ проще бабахать БОПСами, по унтерменшам без брони- фугасами, а вдальняк есть управляемое ракетное оружие.
Гугли динамическую броню 3го поколения и что такое КАЗ. А учитывая, что у хелфаера лазерное наведение- для стрельбы по современным танкам он не оче (детектится на раз, помехи ставятся на два). А гонять ослоёбов на Т-55 и Т-72 дешевле другими ослоёбами с РПГ. Даю намек- в последние лет 7-8 ВСЕ страны, имеющие собственные собственные ОБТ, активно пилят новые тиипы БОПСов. Кума отходит на второй план, эффективность оной весьма снижена в последнее время.
бля, 25 минут нудятины из серии "янихуянипонял, поэтому послушайте меня полчаса вашей жизни". КГАМ, нахуя было тянуть ЭТО на реактор (как-бэ развлекательный ресурс) нипанятна.
о да, ракета, которую в погоне за универсальностью обвесили кучей ненужного барахла конечно лучше при стрельбе по танкам, чем специализированные ракеты для сжигания танков. А ДЗ глубоко насрать, чью кумулятивную струю сбивать- выстрела из РПГ или хэлфаера. Очень глубоко насрать.
Имя и фамилия: Анон Опехуев О себе: -расскажи о себе в трех словах -тролль, лжец, девственник -пардон, но я не поверю, что в тридцать лет ты девственник -но я же сказал, что я лжец. С нами с: 2013-06-06 Последний раз заходил: 2015-05-14 Дней подряд: 1
2. Беретта 92 ФС с кастомным дульником
3Узи
4. HK G-36
5 Walther WA-2000
6 FN P-90