Так точнее

Перепутал

Воевать против Ирака . Сверхдержава против страны 3его мира . Это даже не смешно

Тогда отпишись от скучных тегов .

Т-90 сам по себе не очень , интересны его модификации . Но то что его не упомянул в списке - мой косяк . Виноват , исправлюсь в следующих постах . Спасибо

Других много , но именно те которые я перечислил являются основными , потому что они вредят сами себе . РПГ повлияла на тактику боевого применения и это косвенно учтено в моем комментарии . А тонкая броня решается хорошими экранами или композитной броней

Так точно !

Я бы оценил М1А2 как провал Американского танкостроения .

Мой пост заминусили . Почему ? - Не знаю . Они же не пишут .

Ну какие деньги Америка пускает на очевидно провальные разработки , странно что их тогда напугала цена . Я никогда бы не сел в Абрамс . Абрамс имеет броню с примесями урана , урановые снаряды (весь уран , конечно , обедненный) и самая распространенная болезнь Американских танкистов - лучевая болезнь . По правилам службы в Армии США , танкистам недьзя долгое время прибывать в танке , сидеть в танках во время ожидания противника или в ожидании атаки . Все из за урана . К тому же Абрамсы еще небыли в настоящих боях . А тактика их нынешнего боевого применения позволяет не позволяет их терять вообще потому что у талибов нет настолько дальнобойных систем . А сама тактика состоит в том : 1) Город сравнивают с землей артиллерией и авиацией . 2) заходит пехота которую издалека прикрывают танки . Надеюсь все понимают , что такая тактика не сработает если они будут воевать с мало-мальски продвинутой армией . И при такой тактике НЕ ВАЖНО танк там стоит или машина . У талибов нет оружия способного бить так далеко