ну конечно я несу чушь и все те люди которых я обозначил - несли чушь
и Раймондо Монтекукколи, который сражался с турками 1664 году и вовремя перехватив их на переправе победил в битве при Сентготтхарде, командовав австрийскими войсками
он нес чушь когда в своем рапорте Леопольду 1, когда после путешествия в Турцию советовал в своем рапортеостерегаться турецких лучников, потому как их стрелы способны пробивать кирасы кирасиров (уж простите за каламбур)
и Фердинандо Марсигли, после того как его выкупили из османского плена в своем рапорте после плена писал, что луки турков в умелых руках опаснее мушкетов

конечно эти все люди не шарили, не то что Maximm997

в 15 веке как раз щиты получили второе дыхание, только их теперь усиливали железом по всему периметру
те же рондаши

теперь расскажи мне где я сказал что броня ЛЕГКО пробивалась? прямым текстом сказано, что турки забросили мастерство стрельбы из лука и в большинстве орудовали слабыми луками, так как нужно было долго тренироваться

молот или топор хреновы в фехтовании? ну удачи тебе мечом помахать против чувака в полном латном доспехе
топором или молотом есть хоть шанс урон нанести
при чем ты сам обозначил популяризацию алебард, не алебарда уж точно ближе к топорам/молотам, чем меч

эксперт по пирамидам, блин
куча народу ломает головы и теории строит, а оказывается Maximum все уже узнал

сейчас бы по видео из ютуба лечить людей
конечно, все сводится к "ты просто не внимательно смотришь, смотрите внимательней"
что смотреть внимательней? как они советуют что в первую очередь после укуса змеи нужно высасывать яд? а практически все медики советуют НЕ высасывать яд?

ладно там медики, что они знают
посмотри на ссылки которые он кидает под видео в качестве материалов?
первая помощь при укусах змеи, ни слова про высасывание яда, бандажы чтобы обездвижить пострадавшего, а не перетянуть ему руки жгутами
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6073535/#:~:text=Antivenom%20is%20the%20definitive%20treatment%20for%20venomous%20snakebites%20and%20should,movement%20of%20the%20involved%20extremity

следующая, научное исследование, то же самое - обездвижить, никаких прокалываний, высасываний и прочего
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30274441/

при чем ниже есть ссылки на похожие статьи где говорится что даже специальные медицинские приборы (у которых этой самой сосущей силы больше, чем у любого рта) в большинстве случаев не высасывают яд, а лишь приостанавливают его попадание в организм
https://www.annemergmed.com/article/S0196-0644(03)01104-1/pdf

и финальная ссылка, открывай, смотри и читай
крупным шрифтом написано - не усугубляйте ситуацию, не режьте и не высасывайте яд
DO NOT CUT AND SUCK
https://www.snakebitefoundation.org/blog/2018/9/6/how-to-survive-a-snakebite-in-the-wilderness

это его ссылки, не мои

да ты банально инфекцию в рану можешь своими высасываниями занести, или у тебя там стерильно 24/7?

сука, 3,3 миллиона подписчиков, автор, пора тебе свой ютуб канал делать
хорошо что в наших широтах змеиные укусы очень редкие, а то это пиздец
главное что он ссылки то нормальные дает, а в видео говорит ахинею

П.С. со стрелами, ножам и пулями тоже не все просто
тут опять же поможет только специалист, иногда стрелы при попадании могут перекрыть важный кровеносный путь и могут вызвать остановку сердца из-за застоя крови, в таком случае стрелу необходимо сместить
собственно говоря иногда стрелы вообще пропихивали и даже сейчас пропихивают вперед, вместо вытягивания назад
так что его пример с кульком с водой и ручками, тоже от случая к случаю
но это все ситуативно и нужно смотреть конкретный случай
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5999391/ (про проталкивание почитать через поиск по слову push)

я бы не стал по таким видео учиться каким-то жизненно важным скиллам, тем более когда у него экспертом выступает научная журналистка (даже не врач)

это раньше в году эдак 2002 и вправду советовали налаживать жгуты и высасывать яд, но обнаружили что толку с этого мало и в большинстве случаях можно еще больше навредить как пациэнту так и себе

вот Национальная служба здравоохранения Великобритании не советует резать или пытаться высосать яд
https://www.nhs.uk/conditions/snake-bites/

Кливлендская клиника, то же самое - Don’t try to suck out the venom.
https://my.clevelandclinic.org/health/diseases/15647-snake-bites/management-and-treatment

Национальная информационная служба общественного здравоохранения Австралии (Healthdirect Australia) - не мыть, не высасывать
https://www.healthdirect.gov.au/snake-bites

Queensland Health департамент здравоохранения штата Квинсленд в Австралии тоже не советует не намачивать, резать рану, высасывать или налаживать повязки/жгуты (турникет)
https://www.health.qld.gov.au/news-events/news/what-to-do-if-you-get-bitten-by-a-snake

Медицинский университет Сиднея (Австралия) - do no wash or try to suck poison (не мочить, не высасывать яд)
http://www.anaesthesia.med.usyd.edu.au/resources/venom/snakebite.html

я думаю австралийцы то точно знают о чем говорят

блин я тоже видел тесты где из луков кирасы не пробиваются и кучу экспертов которые потом делают вывод, что кирасы были вообще "arrow-proof"
если луки где-нибудь сравнивают с мушкетом, то главным преимуществом мушкета идет лучшая пробивная способность

а потом читал вот такие свидетельства:
из книги Icon Animorum (1614) автор Джон Бэркли пишет: Стрельба из лука (некогда козырь турецкой армии) сегодня предебрегается, я полагаю потому, что научиться этому искусству необходимо затратив много работы тела и сил мышц. Сегодня же турецкий солдат все больше и больше избалован легкой службой и отличается низкой дисциплиной.
Их луки короткие и не могут быть согнуты неопытной рукой. Но они выпускают свои стрелы с большей силой чем наши мушкеты выпускают свои свинцовые пули. Мы с моими коллегами стали свидетелями (и я едва могу поверить своим глазам) как маленькая стрела пронзила железо толщиной 3 дюйма. Что не менее удивительно, такая же стрела пронзила ствол неизвестного мне дерева, так что наконечник выглядывал с одной стороны, а хвост - с другой. Человек, который нам любезно продемонстрировал свое умение, учился у одного из солдат служивших при Сулеймане Великолепном, но он так же признался мне, что это умение из-за лени его товарищей можно считать почти утерянным и что он знает только троих людей кроме него, кто умеет так стрелять. Он говорит, что остальные не сильно заботятся об умении стрелять из лука и пользуются слабыми луками, которые страшны только для легко вооруженных солдат.

то же самое пишет философ и ученый Френсис Бэкон, только позже (1620) или математик, один из первых европейцев, сделавший точные замеры пирамид - Джон Гривз в 1638 путешевствовавший в Египет через Константинополь, только по их свидетельствам стрела пробивает уже 2 дюйма железа, но оба говорят что видели это своими глазами.

что самое интересное, всем этим на первый взгляд нереальным свидетельствам есть наочное подтверждение, в военном музее Стамбула хранится экспонат, правда из 18 века - железная голова от плуга с наконечником стрелы, вонзившимся на 4-5 см (примерно те же 2 дюйма) (фото будет ниже)

люди до сих пор не знают как пирамиды строились с такой аккуратностью и точностью
какая формула была у настоящего греческого огня
а тут вдруг все стали ссылаться на современные тесты

у крылатых гусар в вооружении для ближнего боя кроме пики были палаш или сабля для бездоспешных противников, кончар против кольчуги и надзяк - короткодревковое оружие с клевцом или без с одной стороны и молотом, либо топором - с другой
так что вполне использовалось и то, и то против лат

вот это косплей так косплей
а то оденутся в шубу, сиську покажут и типа "смотрите все, я астрид"

для поражения брони часто использовались тяжелые топоры как сами по себе, так и на всяких алебардах/бердышах, вместо клевцов и этому есть пару причин:

1) у типичного топора масса больше чем у клевца при том же размере
2) топор достаточно узкий для того, чтобы деформировать доспех в области поражения, ему нужно меньше энергии, чем шестоперу (хотя и больше чем клевцу), чтобы оставить вмятину
но при этом топоры редко застряют, так как очень редко пробивают доспех всей шириной лезвия
3) одно из главных преймуществ - топор при ударе о выпуклый панцырь или наручи (или любой другой выпуклый элемент защиты) имеет намного меньший шанс соскользнуть, чем узкий клевец, при ударе под углом к поражаемой поверхности

по этой же причине монголы часто использовали против доспехов не узкие наконечники, а больее широкие долотовидные

вот как описывется один из командующих английской армии - Джона Тальбота - в битве при Вернее (1424): "орудуя своим двуручным боевым топором, в тот день он убил многих людей, его топор не останавливал даже самый дорогой доспех, а тело противника получало увечья еще до того как лезвие погружалось глубоко в его тело".
Интересно что сам Тальбот умер от того, что в битве при Кастийоне его придавило лошадью и один из французских солдат подошел и убил Тальбота его же топором

дробящее оружие годилось только для поражения одоспешенной головы
ударив шестопером или цепом по руке или ноге в латах, или даже туловищу, контузию не вызовешь
а чтобы было больно, нужно как раз что-то тяжелое типа алебарды или двуручного топора или узкое как клевец

для умников в доспехах придумали алебарды
тут тебе и копье, и топор, и молот, если надо
понятное дело что как 2е оружие можно брать меч/клевец или кинжал

это только какие-то цвейхандеры/клейморы могли по латным доспехам что-то сделать, остальные могли надеятся нанести урон латнику в полном доспехе либо в зазоры, либо на скаку (там уже все равно чем рубить, так как скорость + масса = джоулей выше крыши)

меч в подавляющем большинстве случаев никогда не был оружием первоочередным
самураи хватались за меч в самую последнюю очередь, когда стрелы закончились, а яри/нагинаты (древковое) сломались или потерялись в бою

европейские или восточные вершники в основном орудовали луками, пистолями, карабинами, копьями, только когда все длинное и стреляющее было использовано, переходили что-то покороче
даже когда у рыцарей ломались копья (а они обычно ломались при первом же столкновении), рыцарь старался вернуться "на базу" чтобы взять второе копье

пехота в основном бралась за копья, пики, алебарды, луки, мушкеты, дротики, а уже потом мечи, шпаги, топоры и молоты/булавы

никто в поле особо не дрался... ты это серьезно?

даже в осадах старались драться строем, по этому строили осадные башни с большими площадками, на которых отряд может выстроиться перед штурмом

защитники осаждаемого замка или города всячески старались сделать искусственные препятствия не столько для того чтобы остановить противника, сколько для того чтобы поламать его строй
например, в первой осаде Вены турками (1529) почти все дома, прилегающие к стенам, были снесены, а образовавшийся мусор сбрасывали позади стены как искусственную преграду, к тому же перерывали саму местность у стен - вырывали ямы, а из вырытой земли делали насыпи
не смотря на то, что турецким войскам с горем пополам удалось сделать пролом в стене шириной приблизительно 20 ярдов, они столкнулись с тем, что обломки стены + искусственные преграды, созданные противником, не давали зайти в город в сомкнутом порядке
а сразу за этими всеми преградами их ждал красивый строй пикинеров и аркебузиров, которые могли часами отражать атаки, хоть и превосходящего по численности, но "рассыпного сука строя"
турки сделали пару суицидальных штурмов и в итоге ушли

даже римские легионы далеко не всегда выигрывали у фаланг, а если выигрывали, то не столько благодаря умению обращатья с мечом, сколько благодаря гибкости и задействованию разных родов войск, ударам с тыла с использованием неровной местности или ослаблению фаланги метательным/стрелковым оружием перед столкновением

ну меч против доспеха тоже так себе
у копья хоть останавливающий эффект лучше, даже если не пробьет
тем более если строй на строй

кольчуга если не пробивается, то уж точно прогибается под ударом, а все что прогибается, так или иначе передает энергию телу
тут у копья тоже преимущество за счет длины

к тому же, кроме неопытных копейщиков есть еще и опытные, копьем тоже можно разные штуки вытворять, а не просто движения от себя/к себе