Пробовали-с поработать немножко-с. Непошло-с...

Буээ.. Фи... Че-то не вдохновляет, не знаю, как вам господа, а для меня, пожалуй, пусть маленькие и незначительные для глаза вещи остаются маленькими и не значительными.

Эм... ситуяция мне не совсем ясна (лень полную версию смотреть), наверное нарвалась, но мне кажется, что это был слегка перебор. Может, это издержки моего воспитания, но данный выпад сударю чести не делает. Она его вербально подкалывала? Ну вот и защитился бы вербально.

Потому что сам у себя не уберешься - никто не уберется.

Или ион залипнет с каки-нибудь другим ионом, но тада придется золото выковыривать еще из какого-то хим. соединения. Морочно...

Не понял, почему? Не знал, что с позитронами уходят электроны...

Извиняйте рукопопость. В расчеты закралась ошибка, точнее очепятка. v(e) следует понимать как антинейтрино, а “v(e) как, соответственно, нейтрино. Да простит меня закон сохранения лептонного заряда.

Позвольте помочь тем, кто может в бета-распад.

Рассмотрим аж все тры возможных явления, на которые хотел намекнуть Медведь.

Адын: Просто уберем три электрона с внешней оболочки:
Pb - 3e(-) = Pb(+3). Лажа. Получился ион того же свинца.

Два: Отрицательный бета-распад:
ß(-): n ---> p + e(-) + v(e); Z(Pb) + 3 = Z(At+3). Лажа. Получается ион астата, иба в ядре три нейтральных частицы превратились в три заряженых, а электрончиков, как было тока стока, так и осталось...

Тры: положительный бета-распад:
ß(+): p ---> n + e(+) + “v(e); Z(Pb) - 3 = Z(Au-3). Казалось бы, золото получено, но из ядра "свалили" позитроны, а не электроны. Опять не получается. Прости Медведь...