Это будет выглядеть, как уместная иллюстрация к известным словам Томаса Даннинга про капитал:

"Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами."

Опечатка в первом предложении "Эреветт"

Держи

Еще был "фильм" одноклассники (вроде так)
тоже мерзотный порожняк - понятно, что это сисько-пердильная комедия, но там все какое-то такое запредельно скотское.

После увиденного, ФИЛЬМЫ ( не побоюсь этого слова в контексте сабжа) Курицина воспринимаются, чем-то добрым и ламповым.
Блять! отзываю все претензии к Александру. Он хоть эгоманьяк и бездарь, но да же он свою аудиторию таким говном не кормил.

А эти кахи-какахи - просто мрази конченные.
Нужно какую-то шкалу ублюдочности придумать, где эти мрази будут всегда вне всяких категорий, как абсолютный ноль - недостижимый уровень.

Я не говорил, что ими кто-то управляет. Я сказал, что они не в полной мере самостоятельны, подразумевая то, что они, как фронтмены неких противоборствующих сил; они не сами по себе существуют, как политические фигуры. Не нужно видеть в моем суждении какую-то "методичку". Это просто мое мнение.
В этом мне тоже видится проблема: многие идеализируют Навального и демонизируют Путина (или наоборот).
И одного и второго может завтра вдруг не стать. Что тогда делать будем?

Ваше высказывание напомнило фрагмент из фильма:

Так сработало, потому что у кого-то не хватило политической воли.
Например, в России в 93 выходило сотни тысяч людей, но как только по толпе заработал КПВТ, всем как-то сразу захотелось домой.

У меня нет ответа на этот вопрос. Есть только предположения.
Не ясно, на что он рассчитывал возвращаясь. Возможно не хотел становиться политическим трупом. Навальный, как и Путин, не самостоятельная политическая фигура. И что ими движет в каждом конкретном случае нам не видно. какие намерения скрываются за их речами? ХЗ

А какими вы видите его возможные действия в сложившейся ситуации?
Что он может предпринять сейчас акромя "пафосных речей"?