Ну вот смотри.

Иуда, который предал Христа.

Он же имел свою концепцию покаяния и даже действиями проявил серьёзность осознанности.

Он смело пришёл к врагам, вернул им деньги как свидетельство смены системы ценностей.

Но он повесился.

Потому что не принял прощения, самокопание лишило его возможности относиться к Богу правильно и исполнять его волю.


Как думаешь - многие воры возвращают деньги, когда идут исповедоваться?

Иуда был круче многих в своём покаянии.

Но он покончил с собой.

В правильном покаянии важно всё.

А многие люди вообще не каются.

Они просто облегчают душу.

И остаются в своих грехах.

И однако именно на разности восприятия и видно, кто хоть чему-то научился у Библии, а кто просто решил, что это отличная точка опоры для создания проблем другим людям.

Чувак, а ты вообще в курсе,

что за 20 век

427 нобелевских лауреата

назвали себя христианами?

Христианство не исключает ни научности, ни рациональности.

Но тексты одни.

Просто некоторые люди из них понимают больше, ближе к оригиналу, а другие люди понимают что-то своё - смотрят в книгу, а видят фигу.

Поэтому различия.

Человеческий фактор.

Важно, хотя бы потому, что учение о покаянии не у всех одно и то же.

Основа христианского вероучения - надежда на вечную жизнь, справедливость и счастье.

Смерть лишь возможность начать жить полноценно.

Это переходный элемент, однократный.

Точно не основа.

Конечно, у Библии много воспитательного и самокритично контента.

Однако есть же пророчества и к тому ещё свидетельские показания.

Вот например.

В Откровении написано, что когда сатана победит двух Божьих пророков, весь мир будет смотреть на их трупы.

Написано 1900 лет назад.

До изобретения современных средств связи атеисты всех эпох любили смеяться над верующими, как это возможно - всем видеть одно место земли?

А сейчас есть интернет.

Тот, кто дал нам Библию, 1900 лет назад знал, что такое современный уровень технологий.

Масоны или рептилоиды из другой галактики - вторые вероятно да - могли ли такое знать?

Пока грешить не прекратил - не покаялся.

Это сложный концепт?

Христианство настоящее только в Библии.

Неправильно называть христианством что-то, что немного на него похоже.

Люди, убивающие других за "христианские" ценности - безбожники.

Религиозные безбожники.

Не более того.

Они не идут в рай.

Они будут гореть в аду.

Было бы круто.

Учитывая, что по христианскому учению каждый человек в чём-то виноват перед Богом и нуждается в его прощении, именно это и нужно.

Фейлил всю жизнь, но в ад на вечные муки не попал.

И насколько мне известно, все христианские исповедания положительно относятся к идее покаянной молитвы перед смертью.

Но лично я очень сильно сомневаюсь, что оно помогает в 100% случаев.

Не то, чтобы Богу было жалко спасти грешника или стыдно перед людьми, что он помиловал отвратного говнюка, который всех бесит.

Нет. Просто во-первых на практике очень-очень многие люди так и не каются перед смертью - Бог, таким образом, и не предполагает их простить и спасти.

Мусульмане, светские люди, атеисты. Всё мимо.

Во-вторых, наверняка осознание причинённого за жизнь оскорбления Богу и сожаление о своих злых делах и о вреде нанесённом другим людям не сопровождает подобные покаяния.

Люди просто не хотят отвечать за свои грехи, не хотят получить заслуженное наказание.

Этого мало для наименования подобного действия покаянием.