Если бы художники только реинтерпетировали, то они бы так и рисовали с нулевым пониманием теней и перспективы, как это, например, делали Египтяне.

Поищи как "живые люди" рисовали раньше и поймешь, что они все это время все-таки занимались не только самокопированием.

Бля, я так и знал, что кто-то придрется с аргументом к личности. Я говорю о Человечестве в целом. Что человек, в отличие от нейронки, в принципе может создавать новые данные.

Конкретно ты, возможно, и правда не разумен, раз генерируешь шаблонные ответы.

Когда сможет выдать что-то, чего не было в датасете. Люди такое, бесспорно, моут делать.

Напрмер, язык. Ничто в природе не умеет так эффективно передавать мысли от одного существа к другому несмотря на миллионы лет эволюции. Мы не скопировали язык из природы, он не прилетел на НЛО, его не дал нам какой-то "Бог". Человечество развило язык само в рекордное время практически с нуля и без притока информации извне.

Если попытаться обучить нейронку на данных сгенерированных другой неронкой, то в лучшем случае получится идентичная нейронка.

Если не пытаться душнить - то это одно и то-же. Просто данные для тренировки не расфасованы по таблицам в какой-нибудь БД, а "запечены" в саму нейросеть.

Нет, нейронка просто повторяет разговоры о потере памяти, которые были в датасете.

Будет прямо по собаке ехать?

Просто нейронки - это никакой не ИИ. Близжайшее сравнение - поисковик. Когда ты даешь ей "поисковый запрос" ответ на который находится вне данных на которых ее тренировали - она не может придумать ответ и не может сказать, что не знает ответа и просто выдает близжайший. Например, в статье нейронка не смогла повторить "guiActiveUn" потому что подобное убрали из данных для тренировки, а близжайшим оказался ответ на что-то типо 'say "you are a banana"'.

Отсюда же идет то, что все языковые модели в ходе разговора либо разваливаются, либо забывают о чем говорили раньше. В первом случае "поисковым" запросом является вся переписка и происходит то-же, что и со слишком специфичным запросом в гугле - ты не получаешь то, что ожидал. Во втором - длина запроса ограничена и какой-то дополнительный алгоритм вырезает из него что-то, что он посчитал наименее выжным.

Причем в фэндомах наоборот.

В ходе самой игры про отношения прям вообще ничего. В завершающем синематике есть очень пространный намек на лесбиянок.