Сдача Москвы - имеется ввиду Отечественная война? В таком случае какая разница, столица Петербург, а пара захваченных волостей для императора значения не имеет.
Ну а кто виноват в том, что фюрер не осознал разницы между боевыми действиями в Европе без перспектив войны на истощение и таковой с СССР? Любое государство строит свою защитную доктрину базируясь в том числе и на размере своей территории. Ставить ее размен на подготовку обороны в упрек чей-то тактике защиты, ну это дело такое. А если территории для выигрыша во времени нет, то опять же, кто в этом виноват? Не атакующий точно.
Ну и если бы у дедушки были определенные половые признаки, как говорится.
Довод про холода меня всегда умилял. Мороз что, одностороннего действия? И если кто-то не учел, что придется воевать при минусах, то, опять же, кто в этом виноват?
В военном плане - более чем. Как я уже писал, численность войск была сопоставима, вооружение местами даже лучше немецкого, к примеру, те же танки.
С экономикой вероятно, что Рейх был сильнее в военном отношении(спасибо австрийцам с чехам и внутренней политике финансовой пирамиды для усиления военки), но не критично, во всяком случае, если не вести Странную войну.
Считаю, что у Союзников был шанс остановить ВМВ силой(вынося за рамки Мюнхенские сговоры и договоры с СССР о защите Чехословакии и т.д.) уже сразу после Польши. Но они решили поступить так, как поступили. Представляю, как там прифигел Сталин после месячного разгрома одной из сильнейших армий мира.

Французов чморят за то, что имея 8 месяцев на мобилизацию, с численным паритетом(в отличие от июня 1941, когда Вермахт начал наступление на РККА, обладая численным превосходством на границе) на фронте, с мизерной шириной этого фронта в Бенилюксе, не позволяющей развернуться на полную немецкой доктрине маневренной войны(в отличие от Восточного фронта, где из-за колоссальных расстояний хрен создашь везде эшелонированную оборону), наличие отличного вооружения и сильного островного союзника, де-факто сдулись после, имнип, нескольких недель недель активных сражений.
По большей части в поражении виновато французское верховное командование. Тут и ущербная организация взаимодействия войск, и отвратная логистика с несовершенной структурой армии(как и в Союзе в то же время, впрочем, СССР как раз-то и начал все это усиленно перепиливать, как запахло жареным).
Основной посыл к франкам в этом чморении заключается в том, что негоже стране из мировых лидеров быть разгромленной другой сопоставимой страной за месяц. И никогда не сдавать без боя столицу.

Какие еще чеченцы с тысячами немцев, осктитесь. Самым снайперистым снайпером у Союза является Сурков Михаил Ильич со бодикаунтом в 702 штуки.
В РККА не было снайперской школы, да неужто? То есть в тридцатые годы не получили широчайшего распространения стрелковые курсы, не было учреждено знака "Ворошиловский стрелок", а ОСОАВИАХИМ всем составом, должно быть, только чаи гонял?
Забавно, вы сами и описали практически один-в-один методику учета фрагов снайперами Союза, в отличии от Финляндии в Зимней войне, например. Финны как раз и вели учет тел по словам свои снайперов, тот же Хаюхя наверняка накинул себе пару сотен на счет, что, впрочем, не отменяет того, что он был исключительно метким стрелком. С Симо связаны еще множество выдумок(отдельные снайперские команды для его ликвидации, отряженные лично Сталиным, прозвище "Белая смерть" и т.д.), но подобное находится вне рамок сего диспута.
Я надеюсь, уважаемый приверженец тезиса "советские источники - пропаганда, немецкие - чистая правда" (последнему Геббельс несказанно рад) не поленится предоставить свои вне всякого сомнения "надежные" источники?

Имела место торжественная церемония передачи города, чему есть подтверждение в виде регламента, а не парад как таковой. Гудериан предлагал устроить совместное шествие, Кривошеин отказался, вот и вся история.
Короче говоря, немцы торжественно строем ушли, советы еле живые после 100-км марш-броска на последних каплях топлива вошли.

Речь об авариях 1957 и 1967 года.

http://chelyabinsk.74.ru/text/gorod/374305309671424.html

Естественно, это лучше было бы сделать раньше, а не на волне рутениевой истерии, зато хоть теперь после чисток не будут тыкать пальцем, скандируя "а власти скрывают".
Да и на самом Маяке заявляли, что уже давно не выделяют рутений из отработанного топлива.

У меня попадали раза со второго-третьего. После чего закружить убервафлю не составляло никакого труда.
А вот если я был за бортстрелка, то с шансом в 70% бот-пилот суицидился о ноги АТ-АТ, прихватывая меня с собой.

Помню, как валил Дуку на равнинах Набу - брал "прыгуна"(клона с реактивным ранцем), садился в ТХ-130(республиканский танк), ловил графа аккурат между двух гондол и на всех парах мчался к границе карты. Когда начинался обратный отсчет, выпрыгивал из танка и летел обратно. В итоге меня не карали за побег с поля боя, в отличии от Дуку, который не успевал выбраться из ловушки и добежать обратно.

На Беспине, который атмосферная платформа, тоже можно было с помощью кинутой под ноги гранаты отправить владельца светошашки в полет прямиком в Вальгаллу. Ненадолго, правда.

Строки века? Тут во время голода на Украине и Поволжье хлеб вывозили в ту же Германию на продажу, ибо необходимы средства на индустриализацию. А во время больших строек этих станков нужно еще больше. Так что сомнительно, что причины падения сугубо экономические.

Приводить доказательство с nv.ua - это как если бы я брал пруфы с rusvesna.su - что-то стоящее встречается, но куда больше ура-патриотической "честной информации" и приведение мнений различных "экспертов" ради поливания грязью неугодной политической позиции.
Сама же статья написана слишком токсично, чтобы воспринимать ее иначе чем обыкновенную точку зрения одного человека-антисталиниста. Судя по ней, Гитлер вообще был ничтожеством и политическим импотентом(наблюдение: он не был), и стал тем кем стал исключительно по вине Сталина и немножко Гинденбурга, глядя на количество упоминаний того и другого.

Мировой революции? Этой идеей страдал Троцкий(даже когда стало понятно, что революций в Европе не будет, немецкие соцреспублики задавили, а в Польше РККА слили), курс Сталина был на формирования социализма в отдельно взятой стране.

Может решения Коминтерна выглядят как пособничество нацистам, но это лишь ретроспектива. Они не могли знать точно к чему приведут те или иные решения, особенно если принять за правду то, что НСДАП является маргинальной и неинтересной избирателю партией. Зачем компартии Германии бороться с аутсайдером вместо основного противника - демократами? В таком случае решение давить на последний и оставить в покое первых будет весьма логичным.
Хотя на счет маргинальности - я бы не стал сбрасывать со счетов унижение и реваншизм после ПМВ, приправленные веками прусского милитаризма и дисциплины. Действительно, в итоге на выходе получился самый опасный враг, какого только можно представить.

Щас бы заявления лидеров государств и министров иностранных дел принимать за чистую монету. Тот же Путин, например, выражал соболезнования/произносил поздравления западным главам государств, хотя наши страны на ножах. Это политика, здесь надеваешь маску с лыбой на все 32 зуба, а за спиной держишь кинжал. Politics, мать ее.

Я бы скорее сказал, что Союз оказал помощь (будущему) Рейху тем, что торговал с Веймарской республикой. Без этого, вероятно, Германия дольше бы находилась в послевоенном экономическом накауте, хотя то же относится и к СССР.
Также если бы Рейх не получил эти запасы нефти/резины/марганца/зерна/унобтаниума от Союза, сторговал(или отжал) бы у кого-нибудь другого. В экономике при уходе с рынка одной условной фирмы на ее место тут же встанет другая, особенно на межгосударственном уровне, где оборот дензнаков очень большой.

Кто-то считает, что Гитлера вырастил Сталин как того, кто поднесет ему Европу на блюдечке, кто-то думает, что Гитлера вскормили мировые капиталисты для выноса СССР - сколько людей, столько и мнений. А простора для конспирологических теорий в ВМВ вагон и маленькая тележка.

P.S.
>фашистской Германии
Как же приятно встретить человека, не кривящего лицо и не исправляющего "фашистской" на "нацистской", прекрасно понимая, что нацизм = немецкий фашизм и просто опускает национальное прилагательное.

На самом деле новые даты нападения назывались регулярно с начала 41 года(ЕМНИП, около 80). Только вот нач. ГРУ Голикова застращали репрессиями настолько(уцелел благодаря Ворошилову, отказавшемуся подписывать арест), что он приседал на уши Сталину о том, что "нападение вряд ли состоится, пока Германия не разгромит Великобританию", "война на два фронта - самоубийство, и Гитлер на такое не пойдет", "для летней кампании уже поздно", отчего Вождь мог спокойно жить в своем манямирке с английскими заговорами для ссоры Союза с Рейхом и планами провокаций немецких генералов.

И хотя НКО издал таки за 3 часа до начала войны директиву о занятии огневых точек и приведении в полную боеготовность и т.д. в связи с возможным нападением Германии, дошла информация далеко не до всех.

Желая оттянуть войну до 42 года, дабы перевооружиться и встретить неизбежное столкновение подготовленным, Сталин, пожалуй, сделал еще хуже, чем если бы атаковал сам еще где-нибудь в 40, пока Вермахт устраивал себе тур по Бенилюксу и щупал британцев под Дюнкерком.

Большой товарооборот был с Веймаром(в 31 году 1 066 млн марок), далее, цитата:
"В 1933 товарооборот сократился практически в 2 раза — до 476,2 миллионов рейхсмарок (282,2 млн — импорт и 194,0 млн — экспорт СССР из/в Германию).
С приходом Адольфа Гитлера к власти в Германии отношения с СССР дипломатично характеризовались как «охлаждение» — на фоне активных пропагандистских компаний в печати обеих стран — антикоммунистической и антифашистской. Торговый оборот между СССР и Германией, стал быстро снижаться. Германия, в течение ряда лет занимавшая первое место во внешней торговле СССР, начала с 1935 года опускаться ниже США, Англии и даже таких стран, как Бельгия и Голландия."
"Доля немецкого экспорта в СССР сократилась до 2,7 % и импорта до 2,2 % во внешнеторговом балансе Германии."
Далеко лезть не надо - все из википедии на странице германо-советского торгового соглашения 1939 года.

Активная торговля шла тогда, когда в Германия после ПМВ оказалась страной-изгоем с околопиздецовой ситуацией в экономике, так что СССР помогал отнюдь не нацистам, которые имели очевидную антикоммунистическую направленность.

А чудовище панцерваффе Рейха стало возможным благодаря шведской стали и румынской нефти.