Не могу воздержаться от анализа.
Бессмысленный пиздеж двух баранов.
1 - Очень туп. Из светлых побуждений искоренить все зло начинает холивар, хотя заведомо, путем недолгих логических операций можно было увидеть результат. А именно, массовое гнобление себя любимого. Не может правильно сформулировать проблему, хотя бы привести пункты из законодательства, в добавок сказал, что начинающий юрист. В общем сам себя, как говориться, в гавно втоптал. Грамотно построить речь тоже не может. С такими разговаривать заведомо не о чем.
2 - Второй не могу сказать, что тупее, но... человек-публикант. Ему не важна суть проблемы, не важна причина, мотивы, следствие. Ему важно, чтобы публике понр-р-р-р-а-а-а-авилось. Понравилось и все его погладили по головке и наставили "нравицца!". Что бы им Понравилось то, что скорее всего он считает ТОНКИМ тролингом (да и публика собственно говоря тоже). На деле же это уровень 7-ого класса. Тактика такова: "строишь из себя интеллектуала (посредством местоимений: Вы, Вас, Вам), далее просто начинаешь докапываться до элементарного, выводя из себя оппозиционера". Главное, в конце якобы еще раз ПРОТРОЛЛИТЬ, а конкретно на примере данного разговора сказать, что "дети тоже хотят любви" этим самым вообще поставив себя в положение "яващеаццкийниибацопетросян" и купаться в лучах славы и аплодисментах все той же говно-публики.
Вывод: нахуя было потрачено 27 минут жизни этих двух особей и еще сотни прослушавших, остается загадкой.
Совет на будущее:
а впрочем засуну свой совет куда подальше.
Ухожу за корзинкой ловить куски говна, что уже летят в мою сторону
При БП хотя бы будет возможность выжить, например.
Бессмысленный пиздеж двух баранов.
1 - Очень туп. Из светлых побуждений искоренить все зло начинает холивар, хотя заведомо, путем недолгих логических операций можно было увидеть результат. А именно, массовое гнобление себя любимого. Не может правильно сформулировать проблему, хотя бы привести пункты из законодательства, в добавок сказал, что начинающий юрист. В общем сам себя, как говориться, в гавно втоптал. Грамотно построить речь тоже не может. С такими разговаривать заведомо не о чем.
2 - Второй не могу сказать, что тупее, но... человек-публикант. Ему не важна суть проблемы, не важна причина, мотивы, следствие. Ему важно, чтобы публике понр-р-р-р-а-а-а-авилось. Понравилось и все его погладили по головке и наставили "нравицца!". Что бы им Понравилось то, что скорее всего он считает ТОНКИМ тролингом (да и публика собственно говоря тоже). На деле же это уровень 7-ого класса. Тактика такова: "строишь из себя интеллектуала (посредством местоимений: Вы, Вас, Вам), далее просто начинаешь докапываться до элементарного, выводя из себя оппозиционера". Главное, в конце якобы еще раз ПРОТРОЛЛИТЬ, а конкретно на примере данного разговора сказать, что "дети тоже хотят любви" этим самым вообще поставив себя в положение "яващеаццкийниибацопетросян" и купаться в лучах славы и аплодисментах все той же говно-публики.
Вывод: нахуя было потрачено 27 минут жизни этих двух особей и еще сотни прослушавших, остается загадкой.
Совет на будущее:
а впрочем засуну свой совет куда подальше.
Ухожу за корзинкой ловить куски говна, что уже летят в мою сторону