ты ориентируешься на книги с точки зрения школьной программы. это не правильно. становишься взрослее и понимание достоевского меняется.
видео выложенное это очень частный случай. поэтому основывать на нём какое то отношение не верно.
короче ты гонишь как ребёнок.
купи пистолет займись единоборствами, мозги поправятся возвращайся. иначе будешь сильно удивлён почему чурки не действуют по твоим правилам.

найти общее в моих словах и достоевским. ну... ваше право.
да, случается когда можно выстрелить в голову. жаль ты бревику не встретился. а то вдрук его можно было скрутить. и благо человеку дали 21 год.
вы сударь фанатик клинический. ваши переплетения мыслей только в вашей голове имеют общие пересечения.
повторю- удачи.

и бегать от него когда он бросится на тебя с ножом))
именно об этом и говорил хачь в интервью- я жи смотрел что бы он перестал.))
просто ты сосунок как я и написал в первом комменте. поздравляю ты сам себе на все вопросы ответил.

не, сделаем проще. просвети, как вести себя в данной ситуации. мало того мы взрослые люди, давай пруфы.
выберем тебя в президенты и ты выведешь страну в светлое будущее.

просто- текст бреда. просто мясо.
я даже тоже напечатал простынь текста. но понял, что обсуждать твой бред глупо.
тяжело тебе в жизни придётся. удачи.

ну а как защитится? кааак!!?
научи просвещённый как узнать когда применять оружие??
у тебя фарш в голове. ты сам себе противоречишь. не НЕ ПРАВ НИ КТО, а ситуация поражает свой дикостью которую спровоцировал хач. извините но это жизнь. и иногда нужно мочь выстрелить. не можешь, так прими это и не рассказывай всем, что это истина.

это ты переводишь в максимализм наш разговор. я о конкретной ситуации. и увы они случаются. на дороге, в автобусах, на работе.... всегда найдётся какой ни будь умник которому можно выстрелить в голову. при этом, я лично, не теряю рассудка и в состоянии отличить угрозу от простого приближения человека. это даже, абсурдно вынести из моих слов. очевидно же, что речь и не идёт о выборе когда он не нужен.
ещё и какие то первобытные общества приведены в ненужный пример.
а в конкретной ситуации есть два выбора, слушать как он тебя учит смотреть на него, либо показать ему, что смотреть можно куда угодно и кому угодно. дело твоё. я вижу как ты обоссышься, при этом пытаясь оправдать себя якобы не верным поведением другой категории участников ситуации. тем самым удваивая сомнения в правильности твоей точки зрения.

я скромно намекну. есть видео и интервью этого "пострадавшего". думаю ты ещё оценишь его способность нести добро в этот мир.
и да главное не нарушать норм поведения. с позором и до самой смерти. возражать несправедливости не наш метод мы воспитываем своим примером. тупость у нас самоискореняется мы подождём и потерпим. мир и так жесток, лучше мучаться чем хоть как то в нём приспособится, ведь насилие порождает насилие. эти никогде не работающие высказывания глубоко были внедрени нам соведской системой образования.

он сам к ним подошёл. и перед этим выразил своё недовольство какому то мифическому взгляду. что можно подойти выяснять после этого? мой мозг ни как не поймёт. у тебя есть версия?
поэтому я полностью разделяю ситуацию. оружие применено только после движений хача.
у тебя какие то непонятные основания. да если бы да кабы поэтому напали на бедненького. как можно напасть на человека оставаясь на месте? ехал бы и ехал, но все должны были смотреть на него как положено.
я понимаю ты женщина, но если ты вырастишь сына с такими понятиями, я посмотрю когда придёт день и он будет извинятся за зрение данное ему.

ну как бы это сильно наказуемо. ну и ты у кого последний раз видела пистолет в руках. наверно эти два фактора главенствуют.
народ не умеет обращаться с оружием. и тем более с чурками у которых оно есть. как следствие.