только для чурок. они должны иметь свои интернеты, а не сидеть в интернетах белых людей, ну или ездить на ослах.

да я собственно всё давно сказал, диалог перетёк в помешевание какашек. все уже поняли всё. так что полностью поддерживаю.

это кого это? ссылочки можно? я б хотел почитать кого чехов стебал. знаю обличающие рассказы, но от них ни становится тошно и противно, возможно написаны они в шутливой форме, так это опять же форма изложения и к сути не имеет значения. есть у меня догадка, что читая вы видили лишь фигу в книге. но жду ссылочки.

фейсепалм.
почитай чехова о воспитанном человеке.
и опять подумай- посмеяться(когда всем смешно) и высмеять( смеяться когда тому над кем смеются не приятно) разные вещи.

да, твои варианты давно известны, и исчисляются они десяткой картинок до таким же набором выражений. так что, ты можешь убедить в верности своих рассуждений.

демидовы видо для тебя быдло- ведь из кузни не вылазили. и ломоносов когда трудился, думал- а вдрук какой ни будь дебил или бабка злая ими воспользуются, и такие не публиковал.

молодец, описал эталонного ватника.

это верх невежества. ваши слова о воспитательных методах как рассуждение этих тётенек о питании солнцем и молитвами. вы стоите на одной ступени, но мне не смешно. и я не собираюсь угорать с вас с друзьями.
и ещё- порицание и высмеивание- разные вещи. учите русский, читайте больше. значимость лексики очень высока.

о быдло казахское))
даже если и так, то что?))

в терминологиях разберитесь сначала. а то один ерунду пишет, второй подписывается))
вот вы и невежи. похоже вас гнобить надо.)