Говори, как хочешь, дятел. Дурака учить - только портить. Пусть все сразу слышат, что с тупым ванькой дело имеют.

Лол! "з", "д" и "с"?! Нарасло поколение дебилов.
Ты английский в сельской школе учил? Только через зад там можно услышать "з", "д" и "с". Хоть бы фильм любой включил, послушал и не позорился. Хотя, вам, таким, и не стыдно.
Не, ну ладно, бывает, нет у человека слуха и он не может отличить в от з или ф от д, но тут же и преподаватели такие же должны были быть! Ты же, сука , ещё и убеждён в своей правоте! И ещё находятся такие же дятлы, поддакивают тебе!
Это пиздец, товарищи. Полная деградация.

Уебать бы вас, таких, "зис из блютуз", учебником за 4 класс. Да не поможет уже.

Thomas

Имея чемодан доши он пошёл в какое-то кафе?! Вот и поделом отступнику!

Могло быть и хуже - зис, озер например.

Бабушка! Это была не мука!

Социальная политика, равно как и любые взаимоотношения внутри социума не имеют к "социализму" никакого отношения. Как этот рукав не пытаются пришить. Первое - эволюционные процессы, второе - искусственно созданная религия истолковывающаяся каждым своим адептом по своему.
Не надо только лишь на основании созвучия названий и начинать их мешать в одну кучу.
Для ясности: это примерно как нация, национальность и нацизм.

Кто бы спорил. Марксизм вполне на равных конкурирует с ведущими мировыми религиями. Их вот тоже всё "переосмысливают". Вот только степень людоедства в марксизме зашкаливающая. Причём она заложена в его основы изначально путём отрицания общечеловеческой морали, которая, по мнению основателя, мешает строительству "нового мира".
Стоит ли иметь дело с людоедством, его проповедями, его толкованиями (кого, как и когда новоморально жрать), с попытками его оправдания (людоедство с человеческим лицом)?
А изучать это скотство непременно надо. Только называя вещи своими именами, а не кокетничая с людоедами, палачами и маньяками, какими бы благими идеями они свои "художества" ни пытались прикрывать.

Стандартная ошибка людей, не читавших Маркса, но слышавших, что "идея-то хорошая". Этот поц описывал трудовые взаимоотношения 19 века. Понаслышке, но более-менее. Но всё, что он на вывод, намечтал, набредил - чушь, не нашедшая воплощений. С 19 века воплотить пытаются. По его лекалам - собственность отнять, недовольных уничтожить и заживём. Получается везде (ВЕЗДЕ) одно и то же.
А про профсоюзы бородатый раззвиздяй ничего не писал.
И нормализации, социализация трудовых отношений - естественное развитие, к которому Маркс не имеет отношения. И попытки его адептов притянуть, приткнуть хоть куда-нибудь его бредни к социальной эволюции есть ни что иное, как натягивание бедной совы на глобус.
Проще говоря - сколько "марксистов" столько и "марксизмов" с "социализмами".