Это должна быть какая-то неимоверно большая Галактика, чтобы за 1500 лет не захвитить ее всю или не слиться.
Да и ты должен играть на Стелларисе до 2х последующих изменений механик и апдейтов. Странный выбор.

Поэтому я и написал в шаге 3 "объявить победу", а не "подписать мир", чтобы подошло и под Финляндию, и под Украину.

Ну, потеряли они чуть больше. Победа там в том, что по пакту Молотова-Риббентропа, Финляндия отходила в сферу влияния СССР, и сегодня многие спекулируют, что СССР хотел захватить всю страну. Притом изначальные шаги были один-в-один что делает Россия сегодня с Украиной.
Шаг 1: напасть отовсюду сразу и получить пизды.
Шаг 2: сконцентрировать войска, получить пизды, но хотя бы что-то захватить.
- вы здесь -
Шаг 3: решить что ну его нахуй, и обьявить победу с тем, что есть.

В каждой строчке и столбце есть как минимум один "врят ли", но моя ставка на:

Столбец 2, там лишь ударные вертолёты наибольшая проблема, но дать старые предпенсионные вертолёты-ударники тоже могут. Как ни странно, но "новая секретная хуйня" уже есть - Phoenix Ghost, хотя и не совсем тот тип хуйни, которую хотелось бы в этой категории. Брэдли дать могли бы, в теории. Форму и транспорт дать вообще легко, просто едва ли их закажут.

Строчка 2: крылатые ракеты несколько сомнительны, но технология весьма хорошо изучена, поэтому почему бы и нет. ХИМАРСы давно в обсуждениях, остальное получить не сложно.

Строчка 4: какое-никакое ПВО могут дать, Риперы в принципе, тоже. Остальное есть или легко получить.


Остальные столбцы под сомнением.
Столбец 1: Перспективная хуйня - ну очень едва ли. Абрамсы могли бы дать, но в Украины танки вроде как есть пока что, так что сомнительно, что до них когда-либо дойдёт очередь.

Столбец 3: Ф-35. Их Турции-то не хотят давать, что уж Украине.

Столбец 4: А-10: долго тренировать, и в данной войне без доминации в воздухе они слишком уязвимы.

Столбец 5: Ф-16 полезнее А-10 и менее секретный чем Ф-35, но всё же требует долгого обучения, дорог, и также уязвим без воздушной доминации. За те же деньги лучше накупить ПВО и артиллерии.

Если бы ватники помнили дальше утреннего выпуска 1го канала, то у них бы еженедельно был разрыв шаблона. Так что сменить пластинку на диаметрально-противоположную тему, почти никто и не заметит.

Он об этом. Но с джпгом джпега это могло произойти и на реальном фото.
Похожие артефакты были и на пережатом видео бункерного деда, вцепишегося в стол. Видео нормального качества их не имело.

1. почему девочка не отбрасывает тень?

Пасмурно, тени слабозаметны, но по деревьям видно, что они отбрасыват тень вдаль-налево. Тень девочки будет на другой стороне башни. Ее не видно в кадре.
2. Почему тени на самой девочке расположены в противоположную от основной картины сторону?

Правая часть девочки явно более освещена, чем левая. Это совпадает с тенями на других обьектах.
3. Почему цветок с её юбки существует отдельно от одежды? Почему грязная лужа (или канава) на заднем плане плавно "затекает" на ту же юбку?

Таки да. Может свидетельство коллажа, может дефект компрессии. Если цветок ещё можно понять, то лужа "затекающая" в цветок и вправду весьма подозрительна.
4. Почему трава на стыке с ногами девочки начинает расти горизонтально, как при неудачной попытке замазать ошибки при наложении изображения?

Не понимаю, о чём ты. Это фото в принципе всё размыто, куда не глянь.

Может ты и вырос в мажоростане, а у меня постоянно были куртки "на вырост", так что прятать руки в рукавах было вообще не проблема.

М777 у нас есть, как и экскалибуров некоторое количество, но известно ли, что использовали именно их, а не скажем, те же байрактары?

Даже независимые опросы подтверждают массовую поддержку войны. Об этом говорят и реакторчане, живущие в России.
Не секрет, что россияне подвержены зомбофицированию, аки Монолит из Сталкера (блядь, он охуенен даже 15 лет спустя), но разглагольствования, почему они зомби, не играют никакой роли. Большинство поддерживает войну, Путина, и его борьбу против евреев-антисемитов. Это не точка зрения, а увы, факт.