Источники в Пентагоне ещё месяц назад говили о 7000-15000 убитых, хоть и на условиях анонимности. Украинские данные о 21 тысяче по состоянию на сегодня это два.
https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/24/russia-troops-casualties-nato-ukraine/
Кто по-твоему ещё кроме РФ (на которых как раз пост и ссылается) способен дать оценку потерь в даном конфликте?

Ты говоришь, как будто источник единственный. Если же источник предоставляет информацию, совпадающую с другими, имеющие независимые от этого источника корни, то и достоверность возрастает.

Та же стрельба под прикрытием гражданских на Донбасе наблюдалась и до и после слов Путина. Он лишь подтвердил. Статьи Раша Тудей можна сверить со статистикой или другими новостями. Ну и тому подобное.

В даном случае, цифры близки к предполагаемым. В то же время, с вероятностью в >50% статья и вправду была фейком, особенно ввиду аргументов, что это очередная ватопомойка занимающаяся только репостингом.

Почему же. Скажем, даже гнусный Раша Тудей имеет статьи не относящиеся к войне, и которые являются достоверными. Даже Путин иногда говорит правду, как к примеру в 2014м описал тактику войск на Донбасе "И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей!"

Или Лукашенко, опубликовавший брифинг с планом росийского вторжения.

Порой даже лжецы говорят правду.

Представь, что Hauptdeutschlandszeitung публикует статью, где празднует сжигание 2-милионного еврея. А потом через час-два "нас взломали, евреи идут в центры реабилитации, ни о каких сжиганиях речи нет".
Или ту же ситуацию с активисткой, что на "Первом Канале" вышла с плакатом "НЕТ ВОЙНЕ".

Оценивают не источник, а информацию источника. Твоя критика не имеет смысла.

Судя по дате рождения - или того, кто настраивал, или одного из погибших местных солдат.

Долли вообще была проблемной. Якобы это была первая из 200+ попыток, которая выжила процес беременности.
Скорее всего в самом процессе были ошибки и косяки, поэтому она и была сама подвержена проблемам со здоровьем. Многие другие примеры подтверждают нормальную длительность жизни.
Впрочем, чтобы быть 100% честным, статье что я скинул нужно бы указать возраст животного-донора.
https://www.sinogene.org/cloned-animals-are-not-short-lived.html

Я как-то читал, что рентгенологи имеют самую большую среднюю длительность жизни из врачей.
Впрочем, загуглив сейчас, вижу что хоть у радиологов и меньшая продолжительность жизни (75.8), она такая же как у педиатров и анестезиологов. Максимальная была у врачей общей практики (80.3)

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/lim2.23

Не не. Чувак прав. Вермахт не был признан виновным (пусть и по причине отсутствия оценки).
Ты пытаешься оспорить утверждение "Вермахт был признан невиновным", но Дедпул этого не говорил. Он правильно построил логику предложения.
С точки зрения закона, если вина не доказана, действует презумция невиновности. В даном случае, даже попытки обвинить Вермахт в военных преступлениях не было.

Кто-то напомнит, белка хоть какую-то роль играла в истории?

фізик фізкиня
член чле́нка, членки́ня
пілот пілотикиня (пілотеса - поза правилом)
ткач ткаля (не ткачка і не ткачиха)
історик історикиня

Я делаю ошибки весьма регулярно, потому что правила-правилами, а дофига исключений.