вы же девственники, зачем вам к венерологу?

Умнее Гегеля, Канта, Шанкары и т.п. идеалистов? Ок, не буду оскорблять ваши чувства верующего в безусловное интеллектуальное превосходство материалистов.

Это лишь твоя вера, что "ни одна религия не выносит столкновения с реальностью". Атеистов очень много только среди врачей и биологов. Я занимаюсь наукой, строю математические модели для индикативного планирования развитием территории. У меня два красных диплома, мой средний балл за все годы обучения - 5.0. У меня есть друг по первому образованию, он в науку не пошел, но у него такой же результат. Я работаю с двумя профессорами. Так вот, и я, и мой друг, и эти профессора считаем, что для существования мира должна быть некая идеальная первопричина. Что мы делаем не так?

То есть ты сейчас подтвердил слова NightshadeFamily о том, что "атеизм не имеет ничего общего с наукой". Браво!

Мое недовольство "научным атеизмом" состоит в том, что:
1) извращается понятие атеизма (атеизм это отрицание богов, точка);
2) используется какое-то странное понятие бога. То есть атеисты придумали свое определение бога, построенное таким образом, что критерию поппера оно не удовлетворяет.
Поэтому, с точки зрения философии, научный атеизм - явно использует уловки, присущие софистике.

гипотеза "Описание мира не нуждается в существовании бога" из того же рода, что описание картина не нуждается в существовании художника или описание ребенка не нуждается в существовании родителя.

ученый может быть как атеистом, так и нет.

на Кавказе в 18 лет ты мужик-воин, а у нас сопляк, не умеющий воевать. Это проблемы чеченцев? Я смотрю соотношение потерь и текущую ситуацию в регионе и вижу, что Чечня - вин. Потери значительно большие у нас, мы им платим дань, во власти там бывшие боевики.

Ты не прав, а Alfi прав. Атеизм это отрицание богов, при чем здесь наука?

сам придумал определения? А если человек считает, что у истока мироздания стоит нечто вечное и совершенное, но при этом использует науку как источник познания, он тогда кто?