И опять ты додумываешь за меня про то, что я знаю, а что нет относительно Библии. Пожалуйста, не додумывай больше.
На счёт сравнения науки и атеизма можно сходить в фендом атеистический реактора и найти кучу картинок с отождествлением.
И снова ты перефразируешь как именно тебе нужно, так что "обессужу". И повторюсь, что лично для меня (при этом я не говорю за всех, а то опять меня припишешь в "веруны" или ещё куда-нибудь), атеизм - это определённая картина мира, через которую можно познавать его.
Если для тебя атеизм - это бесконечный троллинг, нападки, словесный понос и "смишнявки" в стиле "Аллах-бабах", то тут, к счастью у нас разные точки зрения.

Я имел ввиду то, что большинство школоатеистов очень любят цепляться к отдельным словам или фразам вырванным из контекста. При этом понимая всё буквально.
Ещё почему-то ставят необоснованное равенство "атеизм=наука". Хотя это 2 абсолютно разных понятия.
А Невзоров не нравится мне тем, что вместо того, чтобы анализировать мир с нейтральной позиции (как подобает бесспристрастному исследователю) и определёнными выводами приходить к атеизму, относясь к этому с философской точки зрения, он только и делает, что поносит церковь, придирается к словам и сквозит желчью в каждой своей репликой в её отношении.
И я хорошо понимаю, что именно такой стиль бесед по душе определённой аудитории.

Как интересно ты решил для себя, что Невзоров школоатеист, а я "нешколоправослабннутый". Уже успел додумать то, что я не говорил даже. И при этом перешёл на личности.
К сожалению, я больше чем уверен, что если на реакторе так любят Невзорова, то какие бы я не выдвигал доводы почему он мне не нравится всё утонет в контраргументах "Потому что ты х..й!"

Однако, это детская позиция, ИМХО, делить всё только на чёрное и белое.
А вообще весь мир построен на лицемерии и лжи, но почему-то это вот не вызывает возмущения такого ЦА интернетов.

Скорее всего буду дико заминусован, но меня удивляет почему школоатеисты пытаются воспринимают Библию как буквальную и дословную книгу, не воспринимая даже простейшие метафоры и сравнения. Да и сложно судить о замысле автора по книге, которая прошла через нескольких переводчиков.

Скорее всего это "специально отобранные" бездомные, которые приличны на вид, ибо такие акции с главами государств очень тщательно отрабатываются, чтобы конфуза не было.

В общем, у эксперта всё как в стихотворении Самуила Маршака:
Не было гвоздя -
Подкова
Пропала.
Не было подковы -
Лошадь
Захромала.

Лошадь захромала -
Командир
Убит.

Конница разбита --
Армия
Бежит.

Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя.

Парень как будто говорит: "Бляяяя....."

Елену Самко в теги.

И это "тяжёлое состояние"? Хотя ему очень повезло.