Уверена, традиционалисты в первое время цифру так же считали заменой себя. "Цифровое искусство - это не искусство" встречаются и такие мнения. Опять же, если ты настолько низко себя оцениваешь и считаешь что тебя заменит инструмент, то это не проблема инструмента.
А жадные капиталисты всегда будут абузить любые технологии и это снова не проблема Ai.

Нейросеть - это тоже инструмент. Если ты не умеешь рисовать и не знаешь необходимую теорию, то не сможешь им грамотно воспользоваться, потому что не поймешь хорошая генерация получилась или нет.
Разница между фотошоп и нейросетью только в том, что фотошоп давно вошел в индустрию, а нейросеть пока воспринимается как шайтан-машина.

Уже миллион раз обсасывалось в данной теме, но повторюсь. Фотоаппарат и фотошоп вытеснили тех кто рисует в традишке. Уверена, они тоже были против. Но что имеем на текущий момент, есть сегрегация по тому насколько сильно обработан арт в фотошопе? Если нельзя выявить степень обработки на глаз, то всем всеравно как оно сделано.
Люди не перестанут засирать сайт, они будут учиться меньше палиться. Впрочем, в таком случае, всё будет происходить "под капотом", поэтому горения будет меньше.
Ладно, отчасти ты меня убедил, что это решение хотя бы смягчит реакцию на неизбежное внедрение нейросетей в индустрию. Но проблему права тоже нужно решать, уже с холодной головой.

Тогда сорян, зря быканула. Редко комментирую, забыла об этой проблеме.

И удалять комментарии нехорошо.

Ясно, читаем жопой, значит можно устроить срач.
Ну вынесли тебе отдельную галочку Ai и что дальше? Люди перестанут пользоваться нейросетью или все будут по-честному выставлять эту галочку? А когда ты уже тупо визуально не сможешь отличить "ручной" арт от нейросети? А чем фотошоп лучше нейросети?
Толку нихуя, зато поучавстовал в движухе и поборолся, можно собой гордиться. Если бы ты читал не жопой, то увидел бы что я нигде не призывала смириться, а обозначила реальную проблему с правом, которую и нужно решать. А этот эмциональный бунт - хуита и борьба с ветряными мельницами. Я понимаю этот страх и эти эмоции, но хуитой он от этого быть не перестает.

Как насчет того, чтобы прочитать весь комментарий? Я кинула камень в огород художников-неадекватов, тех кто считает себя лучше других и которые визжат о том что конкретно их труд должны ценить. Я тоже дохера тружусь, но считаю, что меня недостаточно ценят. Могут поорать и потопать ногами, это как-то решает проблему?

Увы, новичком быть всегда тяжело. Я не по наслышке знаю каково это, так как с психологическим образованием переквалифицировалась в программиста.
На генерации, конечно, ничему не научиться. Тут есть еще проблема связанная с тем, что в серднем потребителю глубоко похер на качество, грамотную композицию. Рядовые сиськи часто побеждают сложные арты. Все происходящее сейчас обнажает проблему того, что искусство субъективно и ценность зависит от зрителя, его потребностей, настроения и актуальности темы. Поэтому техническое качество арта, к сожалению, мало не связано его продаваемостью и ценностью в глазах других людей. Дело не в Ai, а в людях.

В текущем состоянии да, но я скорей ориентируюсь на перспективу развития нейросетей. Несколько лет назад люди смеялись над бессмысленными абстракциями в результате генерации. Сейчас еще смеются над кривыми руками в артах нейросети, но уже не так весело и задорно.
Так что тут лучше не успокаивать себя тем, что Ai что-то не может, а взять на заметку и оценить для себя дальнейшую перспективу. Как минимум у Ai нет собственной потребности что-то создавать, человек вкладывает в неё свою потребность.

Ну а уж если у Ai появятся свои потребности, то человечеству, скорее всего, будет хана и уже не будут актуальны вопросы о искусстве, ремесле и прочем)

Ну, по факту ни один человек в мире не застрахован от лишения работы. Так что одинаково забавно смотреть и за паникерами и за теми кто злорадствует что художники это заслужили. Никто из них не знает что в любой момент они могут оказаться в одной лодке)