М-да. Собирание сведений о империи из справок СССР - это лютейший вин. Алсо, Россия хоть как-то развивалась, и к тем же 40-м годам могла показывать результаты намного лучше уёбищного совка. Алсо, Троцкий был бы намного лучшим лидером, нежели Сталин.
А сравнение с другими государствами, если учитывать то, насколько позже мы отменили крепостное право и прекратился этот монархический пиздец, показывает то, что что-то из Роисси могло получится, но из-за невежества и нетерпения народ этот шанс дружно и счастливо проебал. В итоге как была страна отсталой - так ей и оставаться, и вытащить ее из этой бездны способно лишь чудо.

Шли открыточки с зорбом С:

Для России это было очень даже большим подвигом - для 125 миллионов человек с такой территорией, с неосвоенными Сибирью и Дальним востоком это очень достойно.
Зато за этим следовал кризис 1921г - Моряки в Кронштадте взбунтовались. Так же огромное количество трудностей вызывал сам раздел земли. Когда Сталин пришел к власти, УЗУРПИРОВАВ положение у Троцкого, ага, он убил десятки миллионов людей репрессиями, чем, соответственно, повысил доход на душу населения. А затем потратил кучу ресурсов на то, чтобы поставить нормальное производство пищи - те маленькие фермы, которые основал Ленин, не могли обеспечить всю страну. Производство зерна начало достигать уровни 1914 только в 1939 году. Развивая тяжелую промышленность, он-таки пренебрег производством продуктов потребления, повышая производство электричества, угля и масла. Учитывая то, что он пропагандой и добровольно-принудительными мерами заманивал людей на производства. А ведь только при строительстве Беломорского канала погибло более 100000 человек.
Что мы имеем? Вместо медленного Имперского роста, сопровождавшимся плавным переходом в конституционную/парламентскую монархию (что-то наподобие Великобритании) мы получили упадочный, построенный на крови и костях СССР, который и прожил-то недолго.

ВОССТАНАВЛИВАТЬ?
Российская империя была одной из самых богатых стран. Только у рабочего класса начался будапешт из-за растущей дыры между классами. В итоге:
Расхерачили половину страны из-за первой революции
Еле отбились от немцев и турков в первой мировой
Расхерачили вторую половину страны после революции 1917
Чуть не самовыпилились из-за репрессий
Чудом завалили фашистов во время второй мировой.
Пиздец император мудак, да?

Пфф. Лучше бы оно Сталина и его узурпацию и диктаторство победило. Ан нет - всю злость за репрессии выместили на Гитлере.
Причем это мясо не особо-то и сражалось - просто лежало и не давало не пройти, ни проехать. Логика Сталина - трупы не отступят. 8,7 миллионов погибших советских воинов против 4,4 фашистских героев за 41-45 года при поддержке союзников. Герои, чо. Не было бы Сталина, потери были бы меньшими, если бы он не расстрелял хотя бы ВСЕХ офицеров императора. В итоге простые люди, как раз, проиграли - только Иосифу и его диктаторству.

Эко тебя расперло на 2 поста.
Смысла сопротивляться на грани смерти не было - это раз.
Я не говорил, что блицкриг удачен - это два.
В Европе эта тактика работала, потому что там каждая страна просто милипиздрического размера. Советский союз же был пиздец какой большой страной фанатиков, руководимой лидером, которому победа была более важна, чем свои люди.
Его же слова были: "Москву сдадим - Урал биться будет."
Плюс, немцы не захватили Англию, подписав этим заочно объявление о капитуляции. Как-то так.
Но ты, дурачок, перевел всё в масштаб страны, когда я говорил о личностных мотивах.
Но, о глобальности - немцы не думали, что русские НАСТОЛЬКО фанатики, что никак не отреагируют на приказ №227.

Подвиги подтверждают, да. Только смысла биться с такими травмами нет. Убить всё равно никого не получится, слишком серьезное состояние.
На твоего мифического деда всем похер, называй всех как хочешь. Русские задавили немцев быстрым производством и простым МЯСОМ, которое преподносили, как героев чтобы получить больше МЯСА и люди никак не реагировали.