She's crying on the INSIDE! (c) PP
Так это и не ответ, а комментарий. "Ответить" нажимается, когда хочешь, чтобы человек обязательно прочитал комментарий.
А ещё это самый няшный и ненавязчивый из всех шиппоблогов.
Потому-то "фильм" в кавычках
Да это ж наш оливье!
Конечно, люди склонны воспринимать только внешнюю картинку. "Скотный двор" не более чем гротеск на постреволюционные события. Точность описания же ставит под сомнение сам же Оруэлл, обзывая произведение всего лишь "сказкой (!) - аллегорией".
Со своей стороны посоветую вузовский учебник под редакцией академика МГУ Милова. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3120234
Автор, который снимается экспертом на НТВ, у меня, извините, не вызывает доверия.
"Подпольный миллионер Корейко" ни о чём не говорит? В чём-в чём, а в неправильном изображении эпохи Ильфа и Петрова никто не упрекал. Даже те самые "яркие личности", о которых вы говорили, жили лишь чуть лучше среднестатистических граждан. Потому что "государство рабочих и крестьян". Многочисленная номенклатура уже позже выдвинулась, при Хрущёве.
А ещё ваш пруф - фигня. Поводом для раскулачивания часто становилось наличие вообще любого более-менее приличного сельхозинвентаря, из-за перегибов на местах "зажиточные крестьяне" из статьи приравнивались к кулакам. Кроме того, вспоминаем бухаринско-рыковскую троцкистскую группу, которой как раз пеняли их выступления в защиту середняков и "почти" кулаков. (Фактически, Сталин-то реализовал троцкистскую радикальную идею, что объясняет экономические "горки" 20-х годов.)
Вопрос-то не в экономических перспективах крестьянства, а в том, что следует считать уравниловкой. Социальной действительно не было, но были репрессии, в том числе в отношении деятелей науки и искусства - вспоминаем гонения на генетику, репрессированных авиаконструкторов, улыбаемся и машем. Экономическую уравниловку см. "Золотой телёнок" Ильф и Петров. Честно говоря, поселение из мультфильма и сталинскую эпоху сравнивать не совсем корректно, но смысл - во внешнем сходстве тоталитарных режимов.