Есть цель? Беги к ней! Не можешь бежать? Иди к ней! Не можешь идти? Ползи к ней! Не можешь ползти - ляг и лежи в направлении цели.
Вот это хорошо, вот это по-нашему.

Загуглил, короче. Послал бы ты меня сразу в гугл и вопросы бы отпали. Сходство тут действительно есть, и параллель с примархами напрашивается, но для человека со стороны пикча из первого поста выглядит...странно.

"Глупо и беззаботно, оно окутает вас своей теплотой и любовью, прижмёт к себе и согреет.. а потом медленно начнёт забирать своё, всё до последней капли, а если у вас ничего не сталось заберёт ваше тело, ваши воспоминания, вашу душу.

Когда то давно они пожертвовали всем и теперь они бессмертны, им не страшен голод, не страшны печали, их сердца тверды словно камни, ибо по почившим товарищам они не могут проронить не слезинки, или всёже нет?
Они не знают смерти, но что такое смерть? Расколи их, раствори их, разбей, а потом собери вновь и они снова продолжают идти как ни в чем не бывало, они продолжают свой путь, они не знают страха времени, но даже они не бессмертны, ведь хрупки не только их тела но души.
Всё начиналось так глупо и беззаботно, но время шло и не останется тех кто помнит об этом.. забудутся обиды и цели, ради чего всё это?, вы желали силы, но зачем она вам?, вы больше не помните.. останется только стремление, вы должны двигаться дальше.. добраться до истины..

Вы хотели этого, вы так страстно желали, вы сами избрали этот путь! Так получите! Ну что довольны? Нет? Сколько мне ещё забрать? Что ещё отнять? Мне забрать всё?"

Я прекрасно понял, с какой сцены это срисовано. Не понял только, почему. Объяснение "ну она повела себя как Хорус" - недостаточное. "Хорусом" становится лидер любого крупного восстания, если уж на то пошло. Можно назвать Хорусом Маркуса из Детройта, ведь он бомбанул и не стал мириться со своей судьбой, еще и других за собой повел. У них и внешнее сходство есть, и побольше, чем у Хоруса и самоцвета.
>Не надо искать глубинные смыслы, когда всё лежит на поверхности
Действительно. Автор смешал фандомы, потому что 1) может 2) сидит в обоих.

Так одно с другим не связано. Можно сидеть в фандоме годами, а здесь зарегиться недавно. Можно сидеть здесь и игнорить ваху, а потом поменять мнение и заинтересоваться. Что до самих кроссоверов - иногда делают стоящие продуманные вещи, вроде того же Квейкхаммера, но чаще несут все, что попадет на глаза. Если они так меня достанут - заблочу, не волнуйся.
Почему именно на ваху? Падение Хоруса - отсылка к Сатане, его гордыне и совращению им других.

И что? Логика уровня "седой с длинными волосами - значит Фулгрим, брюнет - значит Кёрз".
>Будьте снисходительны
Сударь, взгляните на мой ник. Не мне кого-то осуждать, но тут даже я впал в недоумение.

Конечно. Конфликт Императора и Хоруса - тема отцов и детей, библейский мотив раскола - стар, как само человечество. Этот мотив повторяется много где. Но это не повод превращать ваху в помойку и нести в нее все, что кому-то что-то где-то напомнило.

Эта башня - отсылка к промышленному прошлому, напоминание о трансформации самой местности и символ господства культуры потребления, мол засераем природу своими гонками за вещами и статусом. Само понятие "тотем" - отсылка к самым первым людям, что там жили. Машины настоящие, из них удалили все лишнее, чтобы облегчить вес.
Я не англоговорящий, увы. Обычный гугл транслейт.

Кто? Не знаю, кто это, скажу лишь, что пикча и понихаммер переплюнула. Я, наивный, думал, что это невозможно.

Я дико извиняюсь, но ЧТО ЭТО ЗА ПИЗДЕЦ?

...что, простите? Много я чего повидал, но такому трэшу место только в фанфиках.
Кодекс ТА восьмой редакции тоже Келли писал, как понимаю?