1. Бросить хавчик для мишки
2. Бросить хавчик для тюленя
3. ???????
4. PROFIT

Starship - следующая ступень развития, и я думаю не нужно останавливаться на достигнутом, какие бы замечательные результаты не были бы

Ну не совсем так сделав фото, априори обрезается весь не видимый спектр. А если фото сделано например на тепловизор, оно реально? Человеческий глаз не способен увидеть инфокрасные волны. А если вы закапаете себе вот эти капли https://habr.com/ru/post/442468/ диапазон вашего восприятия изменится.

Фактически фото которое нам показывают абсолютно реально. Если вы окажитесь на нужном расстоянии от той черной дыры (притом вернувшись в прошлое, ведь свет очень долго до нас летел), и вы будите видеть нужный диапазон, то картика полностью совпадет с тем что сейчас показывают ученые.

Отличие модели от наблюдения в том что модель строится на основе формул, а наблюдение на основе реальных данных.

То как получены данные и как они обрабатывались особой роли не играет. Например делая фото вы же не скажете что это фейк потому что оно сжато алгоритмом JPEG, а по этому не нестоящее.

И вообще чувак говорит о "real" но по факту все что мы воспринимаем проходит через обработку мозга, который довольно часто ошибается. Вполне вероятно что ТЫ, тот кто читает этот комент, сейчас находишься в коме, и это все галлюцинации твоего умирающего мозга

Чувак забыл утюг выключить, его сбила машина, и его квартира в итоге сгорела

Хах я через два дня уезжаю из страны, и вряд ли вернусь ближайшие лет 6.
[Как разберусь с переездом пост запилю]

Обычно когда говорят о вращении люди представляют вращение по вертикальной оси (как глобус стоящий перед вами). На картинке ось вращения черной дыры перпендикулярна плоскости изображения, поэтому для простоты я и написал "как бы вид сверху".

И вообще где я писал про верх в космосе?

Наш мозг - пасхалка оставленная в Матрице расой разумных сверхорехов

Совершенно верно, а в посте написано - "Если быть более точным, то на фотографии изображена не сама черная дыра, а ее «внешняя оболочка», или горизонт событий."

И в моем комментарии выше написано что на фото не горизонт событий а аккреционный диск.

Разрешите приебатся

Внесу несколько поправок. На официальной конференции (русский стрим здесь ) говорилось несколько иное.

То что на фото это аккреционный диск а не горизонт событий. Мы видим его из за вращения черной дыры (на фото как бы вид сверху). Нижняя часть ярче из за эффекта Доплера, т е если бы черная дыра не двигалась относительно нас яркость была бы равномерная. Так же стоит отметить что на фото только высолкочастотная составляющая, поэтому мы не видим остальную часть аккреционного диска