ну знаетели, чего ни там брали и принимали мне не совсем ясно, но мне неясно на каком таком основании принят эйнштейновский релятивизм как неоспоримая истина? на какаом таком явлении и яактологическом материале сделаны эти утверждения что позволяют любому самому простому человку самостоятельно сделать подобный вывод? или релятивизм это из области только посвященных? что только 2-3 человека во всем мире понимают его? Да какая тогда ценность этого? и куска высохшего говна это не стоит и не имеет совершенно никакой научной ценности. Вы забыли господа что такое наука. И миру плевать на то что вы там порешали , есть обьективные законы мироздания, и цивилизации наступит пиздец, если представления о нем будут не соответствовать реальности, а будуут соотвествовать какимто чьимто понятным только им выдумкам.

с чего вы взяли? этоже корифей от науки! сам Альберт Эйнштейнович сказал!

сколько не обьясняй, а вот наличие мозга и собственного мнения еще никто не отменял.

а был ли тот самый БВ? Опять эти сказочки от Больших Сказочников.

ну ежели он делает такие постулиативные утверждения то напрашивается вывод что "да"!

хе обьяву выковырял с какогото форуму по радиантному зарядному устройству?

ох уж эти сказочники , ох уж эти сказочники...

эйнштейн отрицает эфир, значит его не должно быть, а значит андромеда не может двигаться относительно него. все логично.

все кто надо поняли бро.

с магнитом это просто пиздец какойто! я всегда думал что нагрев наоборот размагничивает металл. автор иди убейся нахуй.