а какая разница органики от неорганики в плане воздействия на материю? да по сути никакой, у тебе самого в организме куча "мёртвых" тканей которым для предоставления своего функционала ничё не нужно извне. Т.е. если ты достаточно прочный и устойчивый чтобы чхать на внутреннее давление и на "холод" (т.е. потерю тепла путём невозможности удержания тёплых частиц внутри себя) - то остаётся только 1 вопрос с биодвигателем. в принципе реактивная тяга для живых организмов - довольно простая штука, только вот это работает в природе в воде - там массы для выбрассывания вокруг полно (ты в ней плаваешь) и ресурсов для восполнения энергии тоже (питаться есть чем). но можно иметь колосальные запасы которые ты пополняешь с планеток (короче вполне сходится с тиранидским образом жизни, в конце концов почти всю жизнь их биокораблики проводят в варпе по идее... вроде как)
с радиацией сложнее но тут тоже теоретически можно справится путём осбых слоёв тканей с высоким содержанием нужных металлов, которые ты никуда не тратишь и пополнять тебе особо не нужно (хотя как рождать новые корабли я хз, шахтёрством вроде тираниды никогда не знимались... в открытом виде на всяких астероидах брать?)

ващет тау действительно скатились именно потому что нету мэджика и нет деная. и да, народ умеет в достаточную стабильноть для магии если играют через неё.

эээ, варп талоны?
новая минька сагвинарского приста в самой ушлёпской закачке?
волкодреды?
у некрон были томб блейды и сталкер... продолжать?

а про играют - лол, тебе перечислить по слотам что у КД играет? так то странно что ваниль не ноет в отличии от клёвых ХСМ, у КД днищеюнитов поболее будет.

да нет, наклоны и прочее есть, у него только курсовое орудие торчит как слабый прямой элемент. высокий это да, но он просто большой, будь абрамс короче чуток - по соотношению сторон были бы схожи.

ну и да, современные танки смотрятся технологичнее, но ваха на то и ваха, тем более империум вахи, что войска действуют по тактикам и стратегиям первой мировой) в этом и есть шарм вселенной XD

у механикумов видимо принято чтобы пушку кормили с руки))))
серьёзно, автомата нигде нету, даже на циклопических корабельных пушках. максимум из возможного - будет сервитор-заряжающий, вживлённый в танк. в каком то смысле полный АЗ =)

да это то пожалуйста, но как до неё добираться заряжающему через сидящих на своих местах командира и стрелка?

сидушек в районе сидушки стрелка 2 - я тоже это не понял пока не прочитал пометки =)

я про вот это http://wh.joyreactor.cc/post/1756946#comment8101014
10 и 11 - места командира и наводчика, где водитель и так очевидно. с учётом миньки выходит что в башне 2е сидят по бокам от казенника главного орудия, и остаётся полностью никак не освещённый вопрос с заряжающим) Который имхо в башне уже ну никак не помещается, да и снаряды снизу....

кстати покопавшись со следующей страничкой из ИА я не нашёл ни единого упоминания того чем же пользуется и где сидит лоадер, но вот размещение командира и наводчика действительно в башне вокруг пушки, чуть чуть на разных уровнях (сидения помечены числами 10 и 11 (10 командора), они видны на картинке что я скинул).
Видимо идея об заряжании снизу не такая уж еретическая. только я хз как это возможно и возможно ли, но по своему ламерству не вижу ничего совсем пиздецового в таком способе.

на самом деле нет) если увеличить соразмерно башню (ну т.е. тупо её взять и х1,5 сделать грубо говоря) то танк ну не то чтобы стал бы хорошим, но не полным пиздецом так точно. да и то размер нужен собственно тупо для действительно реалестичного размещения элементов. Тоже самое касается предатора ну и вообще наверное всех танков империума. Тот же леман имеет крутое бронирование за счёт материала, и немалую огневую мощь. При условии что средства защиты в вахе составляют конкуренцию средствам поражения а не как ИРЛ проигрывают в салат - то явный недостаток в высоком силуэте и ярко выраженном уязвимым элементом в виде курсового орудия не делает танк таким уж пиздецом. А спонсоны или такое размещениие гусениц - такое применяли, и вполне успешно. Просто ИРЛ против любого танка всегда была пушка попадание из которой означала смерть, и чаще шла дуэль между соотношением количества и эффективного применения этих самых пушек и этих самых танков.

Я хоть и не подхожу под определение рукастого рисовальщика, но идея у меня такая - либо отойти от канона что изображён сверху, и разместить командира в центре танка (обзор и прочее логичным образом могут выводится на дисплеи), в башне 1 наводчик, и заряжающий частично, стоя/сидя ниже, и поднимаясь только в момент непосредственного ввода снаряда.
либо считать что заряжание производится под башней машины (снаряд по спец средству доставляется заряжающим снизу-вверх) а по бокам от казённика сидят наводчик и командир. вввот ^^