Уже есть следствие МВД, которое ебёт прокуратура, которую ебёт Ген.прокуратура, которую временами поёбывает ДБР. Тут ещё и НАБУ, которое пытается на себя перетянуть дела их всех, которые касаются коррупции. И заметь я макнулся лишь чуть чуть.

Не машины являются транспортом смерти, а водитель может быть убийцей за рулём коробки из металла. Не, ну, в каком-то смысле ты прав, когда рассуждаешь о водятлах, что купили машину и права, а на счёт правил имеют весьма смутное представление. Но тут уже не проблема не машинах как таковых, а в системе (её составляющих) выдачи прав на вождение.

Прав на заведение детей никто не выдаёт, но будущим и текущим родителям приходится как-то учиться управляться с детьми. По твоей логике будущим родителям надо запретить иметь детей, либо детей сразу отбирать у родителей ..

Так то ты прав, но цапля как-то так и жрёт добычу. Так что цапля не играла, но жизнь .. далее по цитате.

Тут есть такой момент: когда у тебя появятся деньги на процедуру? Ну, то есть, если ты сможешь пройти процедуру в возрасте, когда у тебя наибольший когнитивный подъём, то ты всегда на планке когнитивного подъёма. А если в возрасте старческого маразма?

При описанном зависимость лишь в том, что: хочешь быть молодым - пройди процедуру.

Во всём остальном ты можешь стареть как всегда.

В защиту Ребе скажу, что вероятность 0,0(сколько хочешь нулей)01% всё ещё говорит о возможности. В поддержку Ребе скажу, что каждая клетка (кожа, кость, сухожилие, нервная и т.д) требует своего подхода, что означает, что на текущий момент при лабораторных испытаниях офигенные результаты, а вот в полевых может выйти пшик. Технология, как бы, рабочая, но подразумевает индивидуальный подход к разным видам клеток (при этом чтобы их между собой ещё эта самая технология не попутала). Итог: с научной точки зрения прорыв, с прикладной: ну такое.

Вижу, что хрюндель знакомый, но не могу вспомнить кто. Актёр из "Армагедон" (1998 - офигеть, какой старый фильм)

Можно, конечно, рассказать коротко, но это буде не интересно, поэтому держи долго:

как-то к моей администрации обратилось следствие, что им нужен человек хоть что-то понимающий в компьютерах. Администрация из каких-то своих соображений отдала меня и так я стал соучастником следственных действий в отношении судьи, где я был с гордым наименованием "специалист". Следственные действия это отдельная история, а вот общение с опером, который должен был следить чтобы я не потерялся, многое в жизни мне прояснило. Итак:

- когда фигурант дела судья - это пиздец. Т.к. надо найти судью, который не знаком с судьёй, которого собираются расследовать и который вынеся решение о разрешении расследования, никак не отмаякует судье, в отношении которого ведётся расследование.

- когда фигурант дела депутат - суши вёсла: судьи болеют, заявляют самоотводы, находят родственные связи. Тут ещё надо учитывать, что у депутата неприкосновенность.

- если судья сам может оказаться юристом, то у депутата есть целая бригада адвокатов и нередко очень грамотных, которые будут придираться буквально ко всему, чтобы по итогу сказать "Рафик не уиноват".

- у следователя есть два месяца на проведение расследования, если он ни до чего не доследовался, то дело закрывается. Можно продлеваться, но при условии объективных данных, что у расследования будет результат.

В общем и целом: следователь может потратить месяц, а то и больше, тупо на то, чтобы начать документировать депутата и не факт, что депутата не предупредят о том, что его документируют. Но даже, если всё пройдёт гладко, следователь соберёт какие-то материалы совсем не факт, что кодло адвокатов не найдёт какой-то процессуальный косяк, из-за которого в суде дело закроют.

Покупки. Шопоголика вырастили.

Мы много чего понимаем, кроме того, что вы предыдущим постом ввели весьма, я бы даже сказал крайне, строгое ограничение. Предложенная система ограничений (общественный транспорт, грузовики, такси) имеет ряд недостатков, который рушит всю идиллию и не осуществима.

В общем (простите, отвлёкся): система запретов для ребёнка как таковая ни к чему хорошему не приводит. Больше пользы от системы "премирования". Если ребёнок плохо себя ведёт и у него забрать гаджет с условием, что при хорошем поведении он получит гаджет, то есть шанс на то, что ребёнок будет себя хорошо вести ради доступа к гаджету. Правда такую систему взаимоотношения надо выстраивать с самого начала. Если давать пользоваться гаджетом безконтрольно, а затем начать ограничивать, что у ребёнка возникает когнитивный диссонанс и от запретов будет только хуже. Если изначально с ребёнком налажен нормальный "контакт", то запреты воспринимаются нормально и не вызывают истерик, желания преодолеть запрет. Тут ещё следует обмолвится, что вышесказанное более справедливо для ребёнка до наступления возраста полового созревания - там правила могут поменяться.