Если бы было "но можно", уже бы сделали. А попытки именно, что не предпринимаются. Это бесполезно в современном мире. Был недавно один клоун, который назначил дату революции и собирал донаты, призывая всех готовиться. Уехал потом с донатами... Ну вот и всё, как бы. Так это даже не попытка была — там чувак просто бабло поднимал.
Ну так вот. Свергать силой легитимную власть — тупо. Твоё правительство не будет признано ни одной страной мира, даже самыми отпетыми еблан-диктаторами, как Лукашеску или корейский пухляш. В таком положении долго у власти не просидишь.
А что до "того парня", я понимаю, что хожу по тонкому льду, но... ты уверен, что достаточно хорошо знаешь историю его посадки?
Знаком ли ты с его расследованиями?

Таки нет, я прочитал всё. Понял, что есть список стран, где не любят свастику сильнее, чем этого требует здравый смысл.
От себя могу лишь про одну страну уверенно сказать, что здесь никто не будет выяснять носишь ли ты её или демонстрируешь, а если демонстрируешь, то в каких целях.
Коммунисты начинали что именно и с чего? Для дискуссии надо понимать, что именно ты имеешь ввиду.
В нашу эпоху погнать людей на баррикады ораторским искусством невозможно. Другой бекграунд, другие коммуникации... Всё другое.
Но молодёжь, да, она всегда в центре всех перемен. Перемены - её конёк, если хочешь.

Написано "нажмите", а не "выбывайтесь"

A big one.

Так это, выходит, не Индия, это soviet russia!

А, так вот чем унас либералы занимаются! )))
Жаль, что с этого не начали диалог.
Ладненько, теперь ясно-понятно.

Я тоже стараюсь.
Стараюсь донести мысль, что слова (пусть теперь ещё и символы) косвенно ассоциированные с определёнными явлениями — ещё не суть эти явления.
Детский лепет не есть политика — вот моя посылка.
Кстати, пример свастики хорошо иллюстрирует "раху", как я её понимаю. Когда, находя свастоны, банят произведения, порицающие нацизм.
Не исключаю, что это относится и к другим странам. И вот эти проявления — настоящая политота. А высер не окрепшего умом подростка — это просто высер.

>>> русня каждый раз употребляется людьми которые так или иначе выражают свое недовольство российской политикой,
— Протестую! Домыслы, Ваша честь!
Как будто нельзя ненавидеть группу лиц без всякой привязки к тому, что делают по жизни лично они или их правительство...
>>> а слово пидорасня никак не позволяет определить принадлежность к какой либо нации
А это и не требовалось. Как "русня", так и "пидорасня" являются негативными обозначениями некоторых огромных групп людей. Ненавидеть группы людей — тупо. Но политикой это становится лишь тогда, когда политический деятель начинает эту ненависть создавать или эксплуатировать. При чём тут высер какого-то девятиклассника, который просто видит вокруг себя непобедимую уёбищность и тупо не знает, ввиду своего пиздючества, что с этим делать? Да взрослые люди сидят и не знают, как своё несогласие с действительностью реализовать!
>>> быдлопатриотизм и работа на заводе
А вот тут притягивание завода за уши. Мне очевидно, что негативно оценивается не работа на заводе как таковая, а добровольное согласие быдлопатриота продавать день за днём свою жизнь за гроши, довольствуясь грязью, разрухой и ложью о мифическом благополучии и накачиваясь ненавистью к тем, кто способен распознать дерьмо вокруг себя и открыто о нём заявлять. Альтернатива: настоящий патриот, работающий на заводе за достойные деньги, живущий в благоустроенном городе, знающий свои права, способный скептически оценить окружающую действительность и бороться за общее благополучие.

Это всё — моё ИМХО, и пошёл я нахер. Спорить, действительно, не о чем.
Спасибо за внимание, и благодарю за непреклонность.

То есть ты определяешь принадлежность терминов строго к определённой теме исключительно на основании своего субъективного представления о том, кто с какими эмоциями эти слова произносит?
Когда ты что-то ненавидишь, ты склонен это обзывать всякими словами, коверкать уже имеющиеся и т.д. Значит ли это, что все неискаверканные слова произносятся без ненависти и посему не относятся к какой-нибудь теме, под замок которой ты хочел бы их засунуть?
Что, если для меня "веган" это как "говно"?
И обратно: если я, русский, воспринимаю слово "русня" не боле чем с иронией, потому что знаю, например, что люди ан масс склонны к бытовой ксенофобии? Мы, русские, часто называем украинцев "хохлами", и делаем так независимо от политического курса и часто без всякой злобы. Кабы знать раньше, что моя бабка вставала на скользкий путь политики, всякий раз, когда называла своих предков хохлами...
Будучи моложе я тоже был склонен считать, что мои соотечественники — мягко говоря, уёбки. Ну и чо теперь? Я был по этому поводу политическим актором?
Тот факт, что ты активно проталкиваешь слово в определённую категорию говорит лишь о том, что оно делает тебе больно, и ты очень хочешь, чтобы все вокруг его признали абсценным, недозволенным везде, кроме некоторой помойки с надписью "политота".
Давай попробуем ещё раз, самый последний. Заменим "русня" на "пидорасня". Теперь это не политика?