А и хрен с ними, мне для "нашего всего" - не жалко, к черту Линнея!
Пусть будут бибизянами, дикими и бразильянскими.
Who cares?

Тем не менее, продолжаю настаивать, на том что, хоть и в бытовой речи обезьянами можно именовать довольно широкий диапазон видов, апеллировать к данному понятию в сфере систематики не корректно

Не придумывают, а интерпретируют, успользуя исторически устоявшие в русском языке понятия, как наиболее близкие к латинским, имевшим хождение среди латинов, послуживших основой для формирования романских народов. Но, как я уже упоминал, таксономия достаточно инертная дисциплина, и дело тут не в развитости интеллекта, а скорее в силе привычки.

К тому же, за два миллиона лет представители данного парвотряда претерпели значительные изменения.

Общее понятие живет и здравствует, а также активно исползуется в обывательском смысле. И обиходное название "широконосые обезьяны" бесспорно может существовать и далее. Но биологической терминологии, как вы справедливо заметили, они будут зваться Platyrrhini, Primates [...] то есть широконосые приматы, вовсе не Simiae Platyrrhini. Что, должен вас заверить, имеет важное отличие в плане видообразования. Использовать же данное понятие не общеупотребительно, а в контекте таксономии, по меншей мере не точно.

нетЪ (не сдержался).
Все же гоминиды, суть человекообразные, которые включают всебя как человека так и иных приматов, в силу стечения обстоятельств исторически закрепились в русском изложении таксонов как высшие обезьяны.
И этот факт совершенно не приводит к такому категоричному выводу, как, позволю себе цитирование, "человек - обезьяна", в основе своей имеющем очевидную подмену понятий. В чем, вероятно, есть и доля моей вины; упоминая малозаметную разницу в использовании Simiae/Anthropoidea, я никоим образом не ожидал, что могу увлечь вас в русло казуистики.

И между прочим, должен отметить, что нахожу ваш сарказм довольно умилительным и, в некоторой степени, забавным.

Вы огорчаете меня внезапным переходом к национальному вопросу и совсем уж неожиданной отсылкой к проблеме односторонней толерантности. Тем не менее традии в терминологии меняются крайне медлительно (примеров масса: клиновидная кость совершенно не напоминает клин - давнишняя опечатка в латинском слове бабочковидная, однако, традиция-с - , всех членистоногих в быту поголовно именуют насекомыми, игнорируя отличие таковых от паукообразных etc), но стоит помнить, что международная (!) классификация и призвана устранять такие фактологические неточности, харктерные для адаптации под отдельные национальные и традиционные речевые нормы.
А если быть уж совсем педантичным, то конкретно "обезьяны" (бишь Simiae) и в устаревшей классификации ипользовались редко, куда более употребимым был термин Anthropoidea, что имеет некоторые отличные нюансы.
Выражаю надежду, что сама необходимость совершенствования и дополнения классификации по Линнею в рамках дарвинизма не является спорным моментом.

А вы по-прежнему остры на язык, однако.
Весьма обрадован тем, что наш маленький диспут начал обрастать фактами.
И обращаясь к ним, должен отметить, что вы опирались исключительно на русскую традиционную форму записи, которая в силу упомянутой традиции сохраняет устаревшие отсылки к обезьянам. Сама же классификация зиждится на латыни. Приблизително таким образом:

Отряд: Приматы Primates
Подотряд: Сухоносые обезьяны Haplorhini
Инфраотряд: Обезьянообразные Simiiformes
Парвотряд: Узконосые обезьяны Catarrhini
Надсемейство: Человекообразные обезьяны Hominoidea
Семейство: Гоминиды Hominidae
Подсемейство: Гоминины Homininae
Триба: Хоминини Hominini
Подтриба: Хоминина Hominina
Род: Люди Homo
Вид: Человек разумный Sapiens
Что вы несомненно могли заметить, копируя эти данные из википедии, если бы сочли нужным задержаться на любой из гиперссылок.
Отталкиваясь от латинской формы записи, которая и является эталонной,
мы получим (опустив таксоны ниже семейства, как не относящиеся к спору) приматов сухоносых обезьянообразных узконосых человекообразных гоминидов.
Как вы можете убедиться, упоминание об обезьянах есть только в контексте обезьянообразных, что суть вовсе не одно и то же.
Надеюсь, что не слишком расстроил вас своей низкой скоростью набора текста и не утомил сухостью списка.

И тебе добра. А все ж обезьяна ныне является устаревшим таксономическим названием и к современной классификации, в частности отряду приматов, не может быть применено.
P.S.: спасибо за комплимент о возрасте. Всегда приятно ощутить себя молодым.