"А там где не могут поменять — лишают доступа к частотам и рынку рекламы" - Ну это тоже по сути гос. цензура, хоть и не официальная. Скажем так, разница в том чьего неодобрения СМИ больше бояться - общественности или "дядек с верху". Да и сомневаюсь я что если у нас случились бы "Пентагонские Бумаги" то не кто бы за них не сел.

P.S. Вообще того что государству принадлежит большинство медиа уже повод для красного обозначения на этой карте.

Самоцензура и гос. цензура это разные вещи. Если СМИ плохо отзовется о беженцах в Швеции его смешают с говном другие СМИ и оно сильно потеряет в плане имиджа а следовательно читателей\зрителей, а следовательно бабла. Если СМИ скажет плохо о полосатой ленточке, РПЦ, ветеранах, революции и т.д. в России то оно будет прикрыто государством а причастные отправятся под суд или выплатят нехилые штрафы.

А Меркель они не узнали? По моему даже очевидней Трампа. А еще Нарендра Моди и возможно Макрон. Не могу опознать только толстячка в конце третьей строчки.

Не православные и не мусульмане? Что-то мне подсказывает что этих пошлют на хуй. Не стоит забывать что у нас даже самые идиотские законы правильно не работают, и защищаются чувства только "правильных" верующих.

И то верно. И так ведь понятно кто победит. Зачем тратить бюджетные деньги на все эти ненужные выборы когда их можно отправить ̶в̶ ̶к̶а̶р̶м̶а̶н̶ на образование и здравоохранение?

Ну и правильно! На хуй защиту животный, права меньшинств, да и все прочие гуманистические идеи "загнивающего"! А мы лучше и дальше будем побряцывая скрепами защищать чувства поклонников древнего фентези, полосатые ленточки и особостатусные личности.

А ты думаешь там сильно кого ебет какая явка будет? Хотели бы явку, пустили бы. Шансов на победу у Алеши как ни печально все равно не было, а видимость демократии бы создали.

Ты о трижды кандидате от ЕдРа и доверенном лице Пути на выборах 2000-го? Ну да, это точно не подтанцовка...

А фоткали их в момент сообщения этой новости? Лицо у Шелли уж больно подходящее)