Сначала сформируйся как личность. Птичья личность.

У него эти Эйнштейны занимаются улучшением рекламы и повышением точности времени поломки товаров. Всё его общество держится на обороте денег. Если он называет какую-то касту «ученые» - это не значит, что это те же ученые, что и у нас. Сам Хаксли это описывает в книге. Он просто взял тенденции своей современности и экстраполировал, а уж то, что получилось кроме как антиутопией не назвать.

Это в книге написано, что они решены с максимальной эффективностью. На самом деле личность человека складывается из множества факторов и на сегодняшний день нельзя сказать, что генетика и пропаганда могут определить судьбу 100 % населения. Мир, который описывает Хаксли – это прокрустово ложе, которое обрезает людей, чтобы они выходили в рамки своих обязанностей. Название «Brave new world» – это ирония над тем, что капитализм верхом на рекламе и потребительстве идет в будущее, где никому не нужна храбрость первооткрывателя, покорение новых горизонтов, а государство заточено на поддержание самого себя. Этим же и занята наука.
Сама идея того, что вся жизнь новорожденного человека определена правительством, является наименее затратной, но не эффективной и подозрительно напоминает нацизм.
С моей точки зрения гораздо эффективнее было бы выращивать людей до общего базового уровня и затем смотреть кто во что склонен вкладываться. Таким образом фильтр применяется на всё общество, а не на его часть, кроме того не будет искусственных барьеров между частями общества. Да, на первый взгляд это самый затратный вариант, но стоит подумать вот над чем: сколько эйнштейнов и пушкиных вынуждены вкалывать на заводах, не имея возможности раскрыться или попросту не зная о своих способностях? 7 000 000 000 человек на планете и сколько из них войдет в историю науки и искусства? 1 000? 10 000? Это даже не сотая часть одного процента. Все те, кто попал в школьный курс прошли немало искусственных фильтров, а сколько их не прошло? Нужно родиться в нужной семье, чтобы они обеспечивали тебя пока ты становишься профессионалом. Нужно родиться в правильном месте, чтобы иметь доступ к передовым знаниям. Нужно встретить правильных учителей, чтобы найти дело всей жизни и мотивацивацию. Как минимум первые 2 фильтра могло бы убрать государство.

Им бы баланс подкрутить. Я прошел биооружие только заранее зная где нулевой пациент. Играя за болезнь, была проблема, что носители дохнут быстрее, чем заражаются новые, а тут пофиг. Пока найдешь болезнь, заразится весь континент. Изолировал континент, смертность в три раза выше заражаемости, но нет, больные умудряются разнести заразу по всему миру: полностью зараженное государство открывает все границы и не разрабатывает лекарство.

Встреть свою судьбу – быть в запое, калдырём
Если печень силен – в запое калдырём.

Забыл снять с ручника.

И то, что всю дорогу ему помогал его друган Пилад, в то время как Орест был невменяем и периодически врубал режим берсерка устраивая кровопускания всем вокруг. Собственно, оттуда и пошло выражение «как Орест и Пилад», что означает друзья не разлей вода.

push the tempo

Если бы мы видели график сколько верующих и атеистов внесли вклад в науку по годам и сколько не внесли из-за конфликта в верующими, тогда можно было бы что-то утверждать, а так это просто вбрасывание громких имен в поддержку своих взглядов.

Вот к примеру Мендель провел эксперименты на горохе и доложил результаты в 1865, а потом проведя серию неудачных экспериментов с другими растениями уже в 1868 году был избран аббатом и больше биологическими исследованиями не занимался. Вспомнили о нем только в начале ХХ века, когда ряд независимых друг от друга ученых заново пере открыли его законы и начали разрабатывать теорию о генах. Вот внес Мендель вклад в науку если его законы пришлось пере открывать спустя полвека? Или его имя вошло в учебники по биологии просто из уважения к тому, что он был первым и на науку это не повлияло?

А вообще, материализм и диалектика – это инструменты познания мира, а коммунизм – общественно-экономический строй общества. То, что коммунисты пропагандировали материализм и диалектику не значит, что материализм и диалектика пропагандирует коммунизм. Это основы логики.
Вот если бы Гитлер пропагандировал математику, её бы тоже надо было отвергать и называть нацистской пропагандой?