А эт моя игрулька)
Возможно я спрошу глупость - но в чем конкретно заключается работа именно этого конкретного чиновника?
Мне кажется или графика с каждым трейлером все хуже и хуже?..
Мда, сложно вести диалог, когда ни одного факта нет - "нехуй возвращать отжатое тем, кто спонсирует военные конфликты". Роттенберг спонсировал военные конфликты, а есть какое нибудь доказательство этого? Я ведь выше написал, что список составлен на основании мнения другого государства, а не на фактах. (по сути на домыслах) Коммуналка поднимается за счет инфляции, а не за счет того, что денег в бюджете нет - для этого и были созданы управляющие компании. "наше государство компенсирует утрату имущества за счет СВОЕГО бюджета" - я с этим и не спорю, просто после этого государство будет предъявлять претензии другому государству ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ активы, а не на активы физлица. "скорее всего, проведет хуйцом по губам заявителю" - а это заявление на чем построено? На мировой арене у таких действий обязательно будут последствия. Европа частично зависит от экспорта наших ресурсов и идти на открытый конфликт не в их интересах, поэтому и стараются действовать исподтишка.
Я повторюсь - зачем им это показывать? Смысл этого действия? Чинуши в любом случае не имеют голос на мировой арене. На этом поле выступают государства. Обычные бизнесмены (если они конечно не мировые монополисты) там не фигурируют. Опять же, заглянем в корень проблемы - в список внесены лица, по мнению Брюсселя ответственные за "дестабилизацию ситуации на востоке Украины и за незаконное присоединение Крыма". Никогда не задумывался, это вообще как - нормально или нет? т.е. любое государство может накатать список лиц, ответственных ПО ЕГО МНЕНИЮ за, к примеру, войну в Ираке, накидать туда любых людей и "давить" их санкциями? "Дипломатическим или судебным путем" как ты себе представляешь ситуацию, когда государство вступается за активы "дяди Васи"? А так получится - эта собственность после компенсации уже является частью бюджета, арестованная чужим государством. Здесь уже можно вести дипломатические переговоры и выставлять требования.
Давай по порядку: какие реформы для оздоровления политики поднял медведев, и которые затем отменил путин? Медведев, по сравнению с путиным очень слабо смотрелся на мировой политической арене и можно с уверенностью сказать, если бы он и дальше оставался президентом, влияние россии на мировую политику все больше бы деградировало. Со временем, без закручивания гаек, возможно началось бы отделение республик от состава РФ (ходили слухи о независимости в ХМАО). "Обсуждали в парламенте франции" - чем кончились обсуждения? Приняли закон, снизили налоги? Россия, страна с малой плотностью населения на км2, соответственно объем инфраструктуры на душу населения выше. Как поддерживать состояние инфраструктуры путем снижения налогов? Опять же оговорюсь - я не политик, лишь высказываю свою точку зрения. Корруция - ей в большей или меньшей степени поражены все государства. Мы знаем причины, но знаем ли решение этой проблемы? Придет "не путин" и сразу станет хорошо? К примеру к власти пришел ты, и что ты сделаешь? тебе нужна своя команда в верхушке, без неё влияние на процессы невозможно произвести. Разве ты не будешь дружить с олигархами, большими чиновниками и т.п.? Если не будешь - как ты собираешься вносить изменения? Я не против заменить путина, но вопрос в том - есть ли в данный момент на политической арене такой же сильный политик? "Если не растерзали в 90е, то дальше и подано не нужно было" - на чем основывается это высказывание? Ты считаешь страна с огромными запасами природных ресурсов (пик добычи которых, кстати, не за горами и дальше будет происходить регресс добычи) никого не интересует? никто не хочет сделать из неё "свою колонию", поставить марионеточную власть? Здесь я с тобой не соглашусь.
О как. А задумайся - нахера это забугорным странам? Чуваки вкладывают в них деньги, развивают бизнес, платят налоги - какая выгода арестовывать имущество? Зачем кусать руку, которая тебя кормит?
По моему этой темы здесь вообще не поднималось, но раз ты её затронул давай обсудим. Хорошо - кто бы мог заменить его? (Прохоров - олигарх президент, лучше не придумать, вся коррупция побеждена; Медведев - тоже молодец, нанотехнологии, сколковы.. ничего существенного за время правления не предпринято, зато стабильность) Что плохого сделал Путин? Я не буду спорить, он пиздабол по некоторым вопросам, но с другой стороны - нас пока не растерзали как Украину, и на мировой политической арене мы имеем существенно больше влияние, чем в 90-х.
Либо в судебном порядке, либо путем предъявления требований уже на политической арене. Хорошо, отдадим мы 100 миллионов Ротенбергу (кстати, говорилось что ему не нужны компенсации, посмотрим обратится ли он за ними вообще, ведь никто никому ещё не заплатил), но взамен мы получаем какой-никакой козырь для влияния на другое государство. Сдается мне, обмен довольно валидный.
Видится мне доля иронии и тролинга в твоем посте. "Злобный запад" - таким выражением ты показываешь, что он нам ничего не сделает? Думаю жители Ливии, Ирака, Вьетнама и прочих попавших "под раздачу" стран с тобой не согласятся. Запад это хитровыебанные капиталисты, которые добиваются своих целей любыми способами - война, восстания, кризисы и т.п., не стоит недооценивать их. Опять же - действие это было сделано для каких то определенных целей, ты можешь сказать, что послужило мотивом такого поступка (арест активов)?
