И? Пусть говорит что хочет - это просто провокация и ей (бабе) необходимо хоть как то "отыграться". Мое мнение о ней и о себе от этого не изменится. Это лучше чем всю оставшуюся жизнь трепать друг другу нервы.
Я не пойму тебя по той лишь причине, что никогда не был в такой ситуации. Моя девушка не истерит и не орет без причины, пьет очень и очень редко, все разногласия решаются обычным диалогом. С такой, которая истерит, поднимает руки и таскает на куях я не сталкивался просто, а если бы столкнулся - при первом же неуправляемом заебе она была бы послана в одно место вместе со шмотками.
У тебя мировосприятие через насилие: "если женщина с тобой не согласна бей её". У меня не возникает желания ударить свою девушку, у меня возникает желание её защищать. Споров и скандалов нет, т.к. мы друг друга понимаем. Такое насилие возникает по большому счету (это только мое мнение) в молодых семьях: женились в 19-21, пока "хотели" друг друга, потом гормоны стихли, чувств и взаимопонимания не осталось и начинают такие "мачо" бить девушек, чтобы подогнать их под себя не осознавая, что эта девушка в принципе им не подходит. Если девушка пойдет на меня с ножом, или ударит по лицу - я согласен, можно "успокоить" пощечиной. Но в споре - мужчине всегда есть что сказать и кулаки идут в ход если нет словесных аргументов, ИМХО.
Мужчина априори сильнее женщины. Если мужчина бьет слабое существо, он сам слаб => если мужчина поднимает руку на женщину - он слаб. Поставить на место девушку\женщину можно и нужно словом, а не кулаками. Если она этого не понимает - зачем тебе женщина, которая не понимает тебя?
И чем же так важен азот для дыхания? И почему существуют кислородные маски?
Дочитал до конца. Порванной жопы автора так и не понял. Оскорбления во все стороны для привлечения внимания? Принимать их или нет это мое дело. Я не считаю себя расистом, "предвзятомыслящим" или зацикленном на стереотипах. Я тоже прекрасно понимаю (ну или думаю что понимаю) мироустройство, а так же тот факт, что с этим ничего не сделаешь. Государство это элемент контроля основанное на страхе, запугивании и насилии. То что общество катится в "потреблятство" говорит только об отсутствии у людей всесторонней развитости, отсутствии увлечений, эрудированности и скорее всего плохом воспитании. По сути для меня ты ничего нового не открыл =)
Согласен. Представления у людей такие, что "вот поставь президентом дядю Сережу из соседнего подъезда (между прочим работящий, не пьет, семьянин), и все через месяц станет хорошо." На счет коррупции даже не знаю - она была и есть, как с этим бороться у меня идей нет: в любом случае будут побочные эффекты. Контакта власти с народом нет - это проблема. Нет контакта потому, что народ стал "инертен" - каждый сам по себе, "лишь бы не меня" и т.п. Я не сваливаю вину на народ, но строить из себя мучеников тоже неправильно, частично мы в этом тоже виноваты. Пока народ разобщен, власть самодурствует и ничего ты в одиночку не сделаешь.
Эм, не вдавался в подробности, скажу одно - даже если эта схема правдива, она специально подчеркивает кумовство и настроена только на одно - вызвать у нас злобу и зависть. Подходим к вопросу непредвзято - был бы ты у руля, как бы ты формировал аппарат управления? Это отнюдь не простой вопрос, ведь от аппарата зависит эффективность управления и сроки реагирования. Второй вопрос - был бы ты у власти, неужели бы у тебя не было хорошего дома, дачи, квартиры, машины? Ходил бы ты "бичем" в поношенных джинсах и кроссовках? Зависть - вот что нас губит и разъединяет, вот на что направлена пропаганда сми, оппозиции и вся критика власти.
Окей. 140 миллионов. Около 30% подходят на пост президента. Если их всех перебирать со сроком 4 года, как думаешь через сколько тысячелетий встретится кто нибудь достойный и что ему достанется после правления всех недостойных? Как найти этого достойного? Опять же - какой именно у тебя план по изменению этой ситуации? Критиковать всегда проще, чем что либо делать. Про раздутый аппарат чиновников - а местное самоуправство не нужно рассматривать? Когда губернаторы и мэры создают должности и сами на них берут своих "кумов". Как с этим бороться?
Хм, с одной стороны хотелось бы пруфов - когда, кого, по какой линии родства или кумовства он поставил, вместе со статистикой, кого он поставил без этих "линий". В другой - он формирует свой аппарат управления. Вот представь, пришел ты к власти, стал президентом и что дальше? Как ты искоренишь коррупцию? Как ты поднимешь россию с колен? Кругом одни лицемеры и коррупционеры. Вот и нужно потихоньку менять аппарат власти под себя, чтобы он работал.
