"безосновательно", угумс. Знаете,есть такое выражение: "Если вам не нравится ответ на ваш вопрос, то это ещё не значит что он не правильный".
Если у России техника - говно, то мне страшно представить что есть у Украины. Хотя это объясняет "перемоги" укр.войск на Востоке.
а)Украина обогнала Россию? Я не знал об этом, хм.
б) 1) Украина как раз и "выёбывается", хотя не чем по сути. Как пример, боевая машина оплот которая по виртуальным тестам убивает практически любые танки.
2) Перефразирую, это дико и смешно, когда - нищий пытается высмеять богатого, мол у него не золотой айфон, ха ха ха.
Вместо того что бы самому совершенствоваться и дотянуться хотя бы до его уровня.
а) А по чему ещё? По плотности? Не нужно пытаться перевернуть с ног на голову.
б) Не нужно "съезжать" с темы, Вы говорите "ПОЗОР!" что танк заглох. На видео хотели показать что хреновые танки РФ делает. Мой же комментарий, посвящён тому, что Вам то стране лидеру по инновациям, действительно можно так говорить. Украинский оборон. пром. гроза всей планеты. А то что на коленках выпрашиваете, так то для виду.
Снова никаких фактов(1). Я ждал фактов, но под постами с такими тегами, видимо - не судьба.
Хватит с меня полемики, можете идти за кефиром и делать себе заживляющие компресики.
Снова никаких фактов. Разве что сайт. Я зашёл на него и что я вижу, сайт с вбросами. Ну просто МЕГА авторитетный ресурс.
P.S. Если не понял, то Захарченко еле стоял не потому что был пьян- а потому что он вообще-то на костылях.Но украинским сми не привыкать, высасывать из пальца.
1.
2.
а) С моей точки зрения я как раз Украинец.
б) посмотрел
в) Окей,я перефразирую - "Почему по остальным партиям нет "процесса"?"
3.
а) Не придумали ничего?
б) 112 канал например. Что б не разглагольствовать вот, +/- это моя точка зрения:
4.
а) Пожалуй, тоже вопросом на вопрос. В бюллетенях на "европейских" выборах президента была кандидатура Янукович В.Ф. ?
б) Больше года прошло, где те снайперы, почему их выводил Парубий?
в) Бузина значит к убийствам за идею не относится, значит уже нашли убийц, нашли заказчиков, выяснили мотивы?
5. Ещё раз перечитайте свой переполненный матами и жаргоном комментарий. И подумайте кто указывает на факты, а кто льёт воду и не может ответить на вопросы.
6.Съезд, это если бы я как Вы не смог бы ответить на ваши вопросы и не могу привести факты. Тут же , я просто напоминаю о чудесных плодах поддерживаемой Вами политике.
1. а) Это две разные ситуации - очевидно.
б) Вы не поняли примера, вложенного в него смысла. Связь между вашими и моими историями можно увидеть только в именах.
2.1. Странно Вы ответили. Я поставил риторический вопрос, с таким же смыслом что Вы написали в этом пункте. Видите ли начиная от ребёнка на Донбассе - заканчивая Бузиной в Киеве, это всё украинцы.
2.2 Приведу всего 2 примера:
Поезда дружбы:
Встреча "Европы" и автобуса:
В Крыму так называемый "Русский мир" более укоренён( исторически так сложилось, что поделать), и Вы думаете там не было Бы второго Донбасса?
2.3. "Независимые" от правды? Факты, пожалуйста. Под сомнение результат референдума может поставить - не бывавший в Крыму человек.Тот кто был и так говорит - лукавит.
3. Прошу прощения, не понял к чему это.
P.S. Вообще спорить с Вами пропадает всякое желанье, хотя бы потому, что - Вы не образованы. В широком понимании этого слова.
Если у России техника - говно, то мне страшно представить что есть у Украины. Хотя это объясняет "перемоги" укр.войск на Востоке.
б) 1) Украина как раз и "выёбывается", хотя не чем по сути. Как пример, боевая машина оплот которая по виртуальным тестам убивает практически любые танки.
2) Перефразирую, это дико и смешно, когда - нищий пытается высмеять богатого, мол у него не золотой айфон, ха ха ха.
Вместо того что бы самому совершенствоваться и дотянуться хотя бы до его уровня.
б) Не нужно "съезжать" с темы, Вы говорите "ПОЗОР!" что танк заглох. На видео хотели показать что хреновые танки РФ делает. Мой же комментарий, посвящён тому, что Вам то стране лидеру по инновациям, действительно можно так говорить. Украинский оборон. пром. гроза всей планеты. А то что на коленках выпрашиваете, так то для виду.
Хватит с меня полемики, можете идти за кефиром и делать себе заживляющие компресики.
P.S. Если не понял, то Захарченко еле стоял не потому что был пьян- а потому что он вообще-то на костылях.Но украинским сми не привыкать, высасывать из пальца.
2.
а) С моей точки зрения я как раз Украинец.
б) посмотрел
в) Окей,я перефразирую - "Почему по остальным партиям нет "процесса"?"
3.
а) Не придумали ничего?
б) 112 канал например. Что б не разглагольствовать вот, +/- это моя точка зрения:
4.
а) Пожалуй, тоже вопросом на вопрос. В бюллетенях на "европейских" выборах президента была кандидатура Янукович В.Ф. ?
б) Больше года прошло, где те снайперы, почему их выводил Парубий?
в) Бузина значит к убийствам за идею не относится, значит уже нашли убийц, нашли заказчиков, выяснили мотивы?
5. Ещё раз перечитайте свой переполненный матами и жаргоном комментарий. И подумайте кто указывает на факты, а кто льёт воду и не может ответить на вопросы.
6.Съезд, это если бы я как Вы не смог бы ответить на ваши вопросы и не могу привести факты. Тут же , я просто напоминаю о чудесных плодах поддерживаемой Вами политике.
б) Вы не поняли примера, вложенного в него смысла. Связь между вашими и моими историями можно увидеть только в именах.
2.1. Странно Вы ответили. Я поставил риторический вопрос, с таким же смыслом что Вы написали в этом пункте. Видите ли начиная от ребёнка на Донбассе - заканчивая Бузиной в Киеве, это всё украинцы.
2.2 Приведу всего 2 примера:
Поезда дружбы:
Встреча "Европы" и автобуса:
В Крыму так называемый "Русский мир" более укоренён( исторически так сложилось, что поделать), и Вы думаете там не было Бы второго Донбасса?
2.3. "Независимые" от правды? Факты, пожалуйста. Под сомнение результат референдума может поставить - не бывавший в Крыму человек.Тот кто был и так говорит - лукавит.
3. Прошу прощения, не понял к чему это.
P.S. Вообще спорить с Вами пропадает всякое желанье, хотя бы потому, что - Вы не образованы. В широком понимании этого слова.