Шлюхомон
Sned Sned 26.07.201613:52 ответить ссылка
Топливо для биореактора
Sned Sned 24.07.201623:44 ответить ссылка
Я почитал и
Я НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ!
Sned Sned 24.07.201621:32 ответить ссылка ↑
Мисье уже не человек
Sned Sned 24.07.201620:35 ответить ссылка ↑
Когда кто-то пожертвовал друзьями ради тупой мечты
Sned Sned 23.07.201611:05 ответить ссылка
Почему фантастика, если это реально осуществить? К тому же, исследования уже ведутся - над растениями и животными, а что на счет этики - то в жопе много место, есть куда засунуть. Этика и мораль как майка, её можно снять и поменять, а вот от рациональной пользы отказываться - тупо. Есть же люди, которые добровольно испытывают подобное на себе, которые захотят опробовать плоды исследований.
К тому же, вроде как уже была проведена успешная операция по удалению негативного гена из яйцеклетки (поправьте, если не так, просто что-то подобное помню, но сурса найти не смог)
Sned Sned23.07.201609:12ответитьссылка↑
1) Но это не повод отказываться от этого, поскольку с точки зрения существования человечества век - не такой уж долгий срок, особенно с учетом дальнейшей пользы. К тому же, с развитием генной инженерии и нанотехнологий будет возможно значительно менять фенотип и генотип не в течении нескольких поколений при учете факторов случайности, а даже в течении жизни одной конкретной особи.
Надоели тебе, к примеру, твои черные и вьющие кудри - покопались в генах и через некоторое время растут прямые и светлые. Про генетические отклонения и болезни вообще молчу.
2) Критерии есть, хотя бы те же желаемый цвет волос или невосприимчивость к болезням и генетическим дефектам - их просто куча, начиная от субъективных и заканчивая рациональными.
3) Возможно, особенно с субъективными, так-что это один из реальных минусов - проблемы с реализации элементарной евгеники. Но этой проблемы нет в генной инженерии.
Sned Sned23.07.201608:14ответитьссылка↑
Что-то я не вижу тут высокой культуры и интеллекта, а вижу лишь высокий снобизм одной конкретной тётки
Sned Sned23.07.201607:58ответитьссылка↑
Несколько кризисов и война во Вьетнаме не способствуют развитию творческих отраслей. Так что лишь после этого периода, на волне популярности этих лент, спада кризиса и с ростом и распространением информационных технологий, в том числе мультипликации, они и поднялись. До этого же у студии дела были средне, достаточно вспомнить самого Уолта Диснея с его вечными долгами и вредными привычками (в том числе антисемитизме и любовью строчить доносы на работников своей компании).
Sned Sned 22.07.201623:39 ответить ссылка ↑
На тот момент, если мне не изменяет память, компания не была такой большой и у студии были некоторые финансовые трудности, из-за чего приходилось экономить и допускать такие вот халтуры.
Sned Sned 22.07.201623:23 ответить ссылка ↑