У нее так же часть деталей вбок наружу корпуса выходили как у Люгера/Педерсона(только у них вверх соответственно) и модели на гифке? Или же как у пушки видео про которую я выше кинул и если да, то вероятно ты про нее и говоришь и тогда не наравне с гарандом, а с карабином М1(вот же привычка у Американцев все М1 называть).
Solid T Solid T 03.12.201623:14 ответить ссылка ↑
Не совсем верно, некоторые старые конструкции которые сейчас можно улучшить могут быть отброшены и забыты как бесперспективные, а некоторые вещи просто никому в голову не приходили до поры до времени. Например история разработки Баррет М82, которая была собрана бывшем копом на коленке потому что только он додумался сделать полуавтоматическую винтовку 50 калибра, ибо в середине второй мировой крупнокалиберные винтовки которые использовались в основном как АТ оружие стали бесполезны и все про них просто забыли.
Solid T Solid T 03.12.201622:45 ответить ссылка ↑
У Люгера автоматика основывается на отдаче при выстреле, а не на газовом поршне, плюс это пистолет, а не винтовка, что вроде как имеет значение для выбора принципа работы автоматики. Учитывая сколько всяких нюансов в конструкциях стрелкового оружия мне неведомых ещё существует, то Люгер весьма быстро отметается(хоть и да, похоже).
Solid T Solid T 03.12.201622:37 ответить ссылка ↑
Ну на деле как происходит - либо государство обьявляет конкурс на создание пушки с определенными требованиями и конструктора решают что и как под эти требования может подходить. Либо просто приходит конструктору в голову идея нового типа автоматики например и он пытается сделать прототип и на практике уже пытается проверить чего оно стоит. Вроде так.
Solid T Solid T 03.12.201619:33 ответить ссылка ↑
Эм а в видео часом не ствол не с боковым запиранием ствола, который якобы никому не удалось притворить в жизнь? По моему если не точь в точь, то очень близко и в видео говорится что есть еще чешская модель с похожим механизмом. (показ механизмов в действии ближе к середине, после середины разборка где видно как работает затвор)
Собственно видео
Solid T Solid T 03.12.201619:29 ответить ссылка
Просто начинающий художник, например, сравнивает себя с теми профессионалами на чей уровень он стремится. Плюс развитие глаз художника чаще опережает развитие его рук из-за чего он видит кучу недостатков в своей работе и ценит настоящих про. У обычного же зрителя как правило глаз не развит и по его мнению и то что начинающий нарисовал тоже круто, особенно если зритель не знал что этот человек художник и это выяснилось случайно - в тетрадке зарисовки увидел например. Тогда еще срабатывает фактор удивления и зритель еще больше хвалит. Меня тоже так часто хвалят, из-за чего мне хочется их спросить - а вы бы за такие рисунки деньги платили? (не спрашиваю ибо ответ очевиден и это грубо) И вот тогда все на свои места бы встало.
Solid T Solid T 03.12.201617:49 ответить ссылка ↑
Эм, что? Я тебя примеры "пропагандонства" прошу привести, а ты мне вообще что то бессвязное выдаешь.
Solid T Solid T 03.12.201612:51 ответить ссылка ↑
Блин человек, отвечай быстрее - мне жутко интересно где ты там пропаганду увидел и пропаганду чего(если того что я думаю я долго буду с тебя смеяться). Хотя может ты про пропаганду курения и антиядерную пропаганду.
Solid T Solid T 03.12.201611:57 ответить ссылка ↑
Какого еще "пропагандонства"? И це не клюква, це японщина.
Solid T Solid T 03.12.201611:53 ответить ссылка ↑
(Я в детстве вообще думал что наскар это легальный аналог Кармагедона, смысл в котором расталкивать всех соперников на пути к финишу и вообще по хер кто там куда из них врежется)
Solid T Solid T 03.12.201603:44 ответить ссылка ↑