Ну и да, я когда поднакоплю хочу себе спортианую лицензию оформить и купить пару стволов. Удивительно, но никого убивать я при этом не собираюсь. При этом стволы все еще будут служить своим прямым целям. Шмалять
Solid T Solid T 13.05.202317:18 ответить ссылка ↑
Бинго
Solid T Solid T 13.05.202317:15 ответить ссылка ↑
Ох, давай проведём простой умственный эксперимент.
На дворе начало прошлого века. Джон Мозес Браунинг изобрел и запантентовал свой пистолет Hi Power. Он пошёл в производство и его продают в частные руки.
И вот, с помощью этого пистолета совершают убийство. Человека который нажимал на спусковой крючок задержали.
Вопрос. Кого будут судить - человека который нажал на триггер или мистера Браунинга за то что он изобрел такое чудовищное устройство?
Вопрос номер 2, если бы не пистолет мистера Браунинга, то было бы совершенно убийство или нет? Ведь преступник мог использовать или пистолет от другого конструктора. Или нож. Или камень. Или руки. Или даже Аллаха.

Ну и да, цель автотмата это посылать пульки в полет из канала ствола и делать это в автоматическом режиме. Ну и чтоб точно, надёжно и в руках хорошо сидело. Никто в тех задании не напишет "шоб вбивало, да бабахало знатно".
Solid T Solid T 13.05.202317:14 ответить ссылка ↑
Если на тебя медведь полезет в лесу ты что предпочтешь чтоб у тебя было нихуя или ружо? Или посоветуещь строить социум где медведей либо нет либо они жуют траву?
Solid T Solid T 13.05.202317:08 ответить ссылка ↑
При этом у меня дохуя аргументов, а от типов типа тебя я слышу только "ой ой ой, у оружия лишь одна цель - убивати, плак плак".
Solid T Solid T 13.05.202316:11 ответить ссылка ↑
Это ты ее таким смыслом наделил. Отверткой тоже можно убить. Будешь отвертки ненааидить тоже?
До войны у нее была цель летать над парадами и на авиашоу и ни у кого вопросов к ней не было.
Более того, живи мы в альтернативной вселенной где кто то бы напал на твою страну и они были бы на вооружении этой страны, то ты бы на них молился, а не презирал.
Мне нравится как когда тут постят о шутингах в Америке и разговорах о запрете оружия весь реактор такой "это тупо", но стоит сбить российский самолет в нынешней войне, так это внезапно самолет плохой, а не те кто на нем летает. Великолепные двойные стандарты.
Solid T Solid T 13.05.202316:09 ответить ссылка ↑
И яж не говорю что неправильно что ее уничтожают.
Правильно. Это техника врага. Но что мне мешает испытывать к ней жалость при этом?
Solid T Solid T 13.05.202315:55 ответить ссылка ↑
Уже есть, называется "списать в музей"
Solid T Solid T 13.05.202315:53 ответить ссылка ↑
Ты долбаеб? Причём тут жизни? Я сказал жалко что сушка несёт горе и разрушение и работает на ублюдков.
И вот прикинь, любую технику потенциально можно затрофеить и вуаля она уже не "убивает и уничтожает", а "инструмент освобождения и справедливости".
Если я себе винтовку для спорта и коллекционирования куплю это тоже как то на чужие человекожизни повлияет?
Убивает не оружие. Убивают люди.
Solid T Solid T 13.05.202315:52 ответить ссылка ↑
Что не так?
То что его потопили при возможности правильно, как и то что сбили сушку. Что мешает при этом технику жалеть.
Раньше когда кавалеристов врага убивали с ними и лошади погибали, что лошадей тоже жалеть нельзя? Они то сами не выбирали чью жопу на себе таскать
Solid T Solid T 13.05.202315:30 ответить ссылка ↑