Какая, нахуй, разница куда стреляли, если важно только то, куда попали? Если я буду стрелять по мишени, но попаду в человека и убью его, то суду будет насрать, что я стрелял в мишень.

Добрый реактор решил запостить дважды

Русня одобряет

Взад - да, но борта у современных танков закрыты вынесенной юбкой, которая может быть любой, от резино-тканевой до стальной. Достучаться до борта Абрамса или Челленджера это не самая простая задача.

Закапывать что-то в землю с точностью современной арты почти тоже самое, что самолично сдать это на металл. По самоходной арте добивались прямых попаданий, и по этим "бункерам" попадут. Консерва это древняя, так что при попадании по крыше внутри будет ад из осколков своей-же крыши. Врятли это фаршированные экспортные модели с подбоем. Да и без ПНВ/ТВО жизнь будет недолгой

Если не ошибаюсь, то этот "танк" можно пробить с полукилометра в борт с современной автопушки.
В современных реалиях не стоит считать Т-62 танком, стоит считать его эрзац-штурмовой САУ. И/СУ-152 на минималках. Издалека по позиции пехоты шмальнуть (при отсутствии у последней Стугны или Джавелина), или поохотиться на лёгкую бронетехнику - это его верхний предел. Первая встреча с Т-64 станет последней.

На запорожском направлении появится 2-3к вояк.

Я только недавно понял кто-же такие "нацисты и фашисты". Это просто те, кто не нравится Кремлю. Кремль не просто так яростно дрочит на ВОВ. Тогда же победили нацистов и фашистов, а вот ещё одни, нужно и их победить. Так Кремль и натравливает свою паству.

"Если бы мы не разбомбили свои войска на Змеином, их бы разбомбили солдаты НАТО!"