Мда, я, конечно, извиняюсь, но смысл аж зашкаливает. Хотя гансырозы всегда такими были. Тут, мне кажется, будет уместнее что-то вроде этого:
There's a lady who's sure all that glitters is gold
And she's buying a stairway to heaven.
When she gets there she knows, if the stores are all closed
With a word she cant get what she came for.
Ooh, ooh, and she's buying a stairway to heaven.

There's a sign on the wall but she wants to be sure
'Cause you know sometimes words have two meanings.
In a tree by the brook, there's a songbird who sings,
Sometimes all of our thoughts are misgiven.

Ooh, it makes me wonder,
Ooh, it makes me wonder.

There's a feeling I get when I look to the west,
And my spirit is crying for leaving.
In my thoughts I have seen rings of smoke through the trees,
And the voices of those who stand looking.

Ooh, it makes me wonder,
Ooh, it really makes me wonder.

And it's whispered that soon, if we all call the tune,
Then the piper will lead us to reason.
And a new day will dawn for those who stand long,
And the forests will echo with laughter.

If there's a bustle in your hedgerow, don't be alarmed now,
It's just a spring clean for the May queen.
Yes, there are two paths you can go by, but in the long run
There's still time to change the road you're on.
And it makes me wonder.

Your head is humming and it won't go, in case you don't know,
The piper's calling you to join him,
Dear lady, can you hear the wind blow, and did you know
Your stairway lies on the whispering wind?

And as we wind on down the road
Our shadows taller than our soul.
There walks a lady we all know
Who shines white light and wants to show
How everything still turns to gold.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last.
When we all are one and one is all
To be a rock and not to roll.

And she's buying the stairway to heaven.

Ты недооцениваешь свою мощь.

Я вполне допускаю, что человеку, убежденному в том, что он пони или его в детстве похитили инопланетяне очень трудно доказать обратное) Дебилушке всегда сложно что-то объяснить или доказать, умные люди этого не делают не потому что невозможно, а потому что жалко время тратить. Солипсизм появился в 18 веке и все философы того времени (Шопенгауэр, Гарднер) однозначно заявляли, что это полный бред и глупость. Зачем доказывать/опровергать глупость? Если объяснять совсем на пальцах, руководствуясь логикой солипсиста, в те моменты, когда человек находится в состоянии клинической смерти, комы или просто спит, вселенная должна переставать существовать. Допустим, что при пробуждении, он заново ее выстраивает, но тогда как объяснить тот факт, что с момента его "отключения" произошла куча событий, которую видели множество людей? Тем более, как объяснить, в случае окончательной смерти солипсиста, продолжение существования природы? Опять же, с чего ты взял, что со смертью все исчезает в небытие? Не приплетая бога и прочая, можно почитать современные исследования по данной тематике и про то, какие интересные процессы происходят при смерти и в течение часа после нее.

Допустим, что мир есть продукт лишь моего сознания и реально существую лишь «Я». (Д1) Внешний мир в моём сознании.
Тогда очевидно, что мир не полностью подчинён моей воле. Я не могу на самом деле двигать камни взглядом или стать птицей — в силу неких неясных запретов. На основе этого факта и нашего допущения мы делаем вывод о существовании моего подсознания, где скрыты даже от меня самого мои подлинные желания, например, желание не быть птицей. Значит, в «Я» существует два уровня: Я1, где скрыта подлинная воля, и Я2, где появляются согласно этой воле некоторые вещи, множества вещей и явления, будучи как бы тенью процессов, происходящих в Я1.
Тогда очевидно, что каждое возмущение в Я1 имеет некое следствие в Я2. При этом временной аспект связи Я1 и Я2 совершенно не важен. Даже если принять, что я могу ходить сквозь стены вообще, но данный опыт не существовал и относится к прошлому, которое я придумал, а жизнь мира началась только сейчас, то это не изменит положения дел, просто следствие в Я2 будет иметь предикат «прошедшего», а возмущение в Я1 носить тот же характер. Заметим, что законы преломления явлений мне (ни Я1, мне недоступному, ни Я2, так как я не могу летать птицей) самому не ясны. Присвоим возмущению в Я1 «А», а следствию в Я2 «В».
(1) А-->В.
Тогда каждому следующему возмущению в Я1 А2, А3, Аn мы будем последовательно присваивать следствия в Я2 В2, В3, Вn, где n целое потенциально бесконечно большое число. И каждой паре А и В мы можем поставить в соответствие формулу
(2) Аm-->Вm, где m является числом предметов, явлений, процессов и их изменений в Я2.
Однако вспомним, что законы такой импликации нам не ясны. Следовательно, существует некая область «я» между Я1 и Я2, из-за которой происходит преломление возмущения в следствие. Именно там моё подсознательное желание не проходить сквозь стены становится физическим законом, из-за которого я не могу ходить сквозь стены. Присвоим этой области индекс Я3, а закону преломления индексы С, С2, С3, Сn соответственно. Тогда,
(3) (Аm-->Вm) ? Cm (возмущение становится следствие тогда и только тогда, когда тому соответствует некий закон).
Но тогда получается, что носитель сознания, которое сосредоточенно в Я2, не имеет полного контроля над событиями, происходящими в том же Я2. Каждое такое событие имеет причину в Я1 и Я3, и каждая такая причина может обозначена как
(4) А+С=Х
Где х является совокупностью факторов, внешних по отношению к Я2, но определяющих её содержание. Х1 и Х2 могут быть зависимы или не зависимы друг от друга, но при этом они являются разными истоками разных феноменов сознания Я2, как неоднородная среда порождает неидентичную ей (в силу того, что, если я пожелаю кружку, она не материализуется) неоднородную среду. Тогда содержание Я2 определяется множеством внешних факторов, неравных при этом самому содержанию.
Это противоречит нашему допущению Д1, мы не можем его принять. Значит, внешний по отношению к сознанию мир существует.

А ты меня не мог бы тоже летать научить?

Понимаешь, бывают степени, которые превышают двузначные числа. Ах да, в школу не опоздай.

Добрый день, спасибо за проявленный интерес. Возможно, площадка не очень подходит для подобных дискуссий, тем не менее, постараюсь ответить. 3 и 4 пункты пока представляются в виде занимательной математики, поэтому что-то оспорить как и подтвердить сложно) По поводу механизма (2), честно говоря, ход мыслей у тебя интересный), сам об этом не задумывался, но где-то в статьях точно не читал о подобном. Хотя идея красивая)
Касательно 1, тут уже можно поговорить, при всем моем уважении к ОТО и даже к струнам, это как демократия "строй так себе, но пока человечество ничего лучше не придумало". Главный козырь ОТО - она работает, просто еще нет теории, которая бы объединила в себя все 4 вида фундаментальных взаимодействий, кто-то из физиков высказывал мнение, что в 21 веке мы её все-таки добьем, однако, как показала история, до Эйнштейна тоже считали, что физика уперлась в тупик и открывать больше нечего. Струны же, извините, но это какой-то Франкенштейн с костылями-измерениями, которые добавляют по мере надобности), по моему скромному мнению, теория всего должна быть изящнее, что ли) Все старые теории упираются в этот пресловутый пузырь, мол была точка, рвануло, появилось пространство-время и пошло, поехало, никто не набрался смелости предположить, что эта точка, возможно, одна из 100500 точек в невообразимо огромном пространстве, которое "было всегда", где происходит постоянное рождение, гибель вселенных. Например, уже сейчас по экспериментальным данным, возникает много вопросов по механизму того же расширения и что там в итоге, то ли схлопывание, то ли "холодная смерть" непонятно. Грубо говоря, тот самый пузырь - это лодка, в который мы сидим посередине Тихого океана, можно из нее выпрыгнуть и попытаться доплыть до берега, вряд ли получиться), однако, это не значит, кто кроме воды ничего другого на свете не существует. Из последнего прочитанного, были статьи, что есть метагалактики на границе видимости, которые движутся по каким-то очень странным траекториям, такое впечатление, что на них действует какой-то не представимый по силе источник. Конечно, пока все вилами по воде, но звоночки уже проскакивают. Возможно, объяснил немного сумбурно, в меру своего понимания) Подробнее можно почитать у основателя теории Андрея Линде http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Я об этом думал, но если уж этот, я так понял, никому не интересен, проще бахнуть еще котиков и бородатых баянов, норот требует зрелищ)

Фуллерены представляют собой одну из аллотропных форм углерода, молекулы которой характеризуются замкнутой каркасной структурой (так называемый фуллереновый кор) и состоят из четного числа исключительно атомов углерода в sp2-гибридизированном состоянии.

Немного истории.
Долгие годы считалось, что углерод может образо­вывать две кристаллические структуры — алмаз и графит. Алмаз имеет пространственную структуру, в которой атомы углерода, образующие между собой сильные химические связи, ориентированы относитель­но друг друга не в плоскости, а в пространстве. Струк­тура графита слоистая, т.е. каждый атом образует сильные химические связи с другими атомами, располо­женными в одной с ним плоскости, в то время как химические связи с ближайшими атомами соседнего слоя относительно слабые. Поэтому разделить соседние слои значительно легче, чем разорвать каждый из слоев.

Склонность углерода к образованию поверхностных структур еще в большей степени проявилась в новых формах углерода — фуллеренах и нанотрубках, откры­тых во второй половине 80-х годов. Это замкнутые поверхностные структуры углерода, которые проявляют специфические свойства как своеобразные материалы, как физические объекты и как химические системы. Создание в 1990 г. эффективной технологии синтеза, разделения и глубокой очистки фуллеренов при­влекло к проблеме изучения фуллеренов тысячи исследо­вателей — специалистов в области физики, химии, материаловедения и т.п. Интенсивные усилия этих спе­циалистов, работающих в сотнях лабораторий различ­ных стран, привели к открытию многих новых интерес­ных свойств фуллеренов. Указанные свойства позволяют относиться к фуллеренам не только как к новому привлекательному объекту фундаментальной науки, но и как к основе для широкого круга прикладных разрабо­ток.

Электрические, оптические и механические свойства фуллеренов в конденсированном состоянии указывают как на богатое физическое содержание явлений, проис­ходящих при участии фуллеренов, так и на значительные перспективы использования этих материалов в электро­нике, оптоэлектронике и других областях техники.

Перепутаны местами описания к рисункам б и в, потому что почему-то сбились абзацы при копировании. Два раза на это можно не указывать, одного достаточно.