На основе чего? Или кто-то в мире запатентовал слышимый спектр пока я не смотрел? Там же ясно написано, что используются спектрограммы. Ты с таким же успехом засудишь производителей синтезаторов.

Представилась, потом начала говорит что по отношению к ней надо использовать местоимения она/её (на случай если не в курсе - это очередное трендовое психическое отклонение сейчас на западе), потом получила по моське от кота.

Я ору с кота. Сидит себе спокойно, всё норм. Только речь зашла про пронауны - дернулось ухо, повернулся весь такой "мать, ты че, совсем кукухой поехала? окстись" и клац XD

Я бы чисто из принципа бы ответил:
КАНЭШН МОЖНА, АХПЕР-ДЖАН, НЕ ЕЗЖАЙ СУДА, ТУТ ТЭБЭ НЕ РАД БУДУ.

потому что мы не идиоты и видели уже к чему это приводит. Всё начинается с таких мелочей, а заканчивается андромедой. Рак тоже не развивается за 1 день.

"Я обиделась, ты дурак, читать не буду". Ну я ничего другого и не ожидал.
1. Да воруй сколько угодно, только не производи ничего по нему. Я ж у себя дома кинотеатр не открываю. Я не этом не зарабатываю, никакой прибыли не имею. Какая мне выгода? Может мне филь вообще не зашел, я его бросил смотреть на полпути и больше не хочу - если я бы его купил, мне бы половину денег вернули? Нет? А ну тогда идите нахуй, ребята.

2. Какая разница между материальным и информационным? Ты сейчас прикидываешься одноклеточным? Вот это был переход на личности. А по поводу фантазерства: если указывать, что то, что ты считаешь фантастикой имеет место быть сплошь и рядом и является маркетинговым ходом в продаже художественно литературы, что наталкивает на мысль "ты нихрена не шаришь в том, о чем говоришь" - это фантазёрство... ну ок, чё.

3. Если бы озаботился хотя бы по диагонали бы его пробежать, то на 173-174 странице нашел бы список референсов к другим исследованиям, которые или приводят данные, подтверждающие это, или противоположные, но опровергнутые в этом. Так что я был прав, читать это не твоё.

1. " Ну да, когда ты живешь в Средневековье и еще не развился до понятия "интеллектуальная собственность" - безусловно.
Если ты проберешься в кино-зал без билета, ты тоже урон не нанесешь кинотеатру, который лицензию купил - ты ведь не украл пленку, да?".
То что у меня есть копия игры не отбирает интеллектуальной собственности у разраба. В кинотеатре я отбираю чьё-то место, то есть услугу просмотра в кинотеатре. У себя на диване я не отбираю ничего ни у кого.

2. Еда после поедания исчезает - игра после прохождения нет. Не надо путать материальное с информационным. Книги есть в урезанном виде из одной-двух глав в интернете, а в конце приписка "полную версию можно приобрести там-то". Если бы читал, то знал бы.

3. Пожалста: https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2017/09/displacement_study.pdf
Огроменное исследование еще 2013 года, которое заказала Еврокомиссия, а потом похоронила, когда оно пришло к выводу, что пиратство ни на что не влияет сколько-нибудь ощутимо. Большие выборки, все численные и качественные данные приведены, Учтены нечисловые параметры, типа технической подкованности и тд.

"Даже без "оно" - если мы будем ссылаться на то что "персонаж видит мужика - говорит "он", видит бабу - "она"" - то нужна система "распознавания" ибо мужчин с женственными лицами могут принять за женщин и наоборот." - я хз что должно быть с глазами у человека, чтобы не распознать кто перед ним в первые секунды разговора, да и просто не всмотревшись хорошенько. А я живу в Москве и МО, я с кем тут только не пообщался. Но ладно, предположим есть те, кто бы меня обманул - как много их? Какой процент от всего населения? 0.1%? 0,01%? И из-за потакания им нужно крафтить целую систему, тратить кучу человеко-часов, то есть денег? Ради тех, кто это скорее всего ни в жизнь не окупит? Биг брэйн бизнес.

"Mass Effect 1-3 все имели возможность "нетрадиционных" романтических линий (помню еще был срач что моделька Ashley Williams в 3й вообще с транса сделана)." - никаких пронаунов, никаких небинарок и прочей поеботы. Нормальные, хорошо прописанные отношения. Да, некоторые нетрадиционные. Но мне поебать, и всем остальным было тоже по большей части. Потому что сюрприз - те, кто топит за пронауны, обычно мало что общего имеют с основной массой лгбт движухи, т.к. они слишком заняты нормальной жизнью за одним исключением - предпочтением к партнёру. Лесбиянкам по определению нравятся женщины, а не гендерфлюидные демикотики или какую хуйню реддит придумает на этой неделе.
"Dragon age - то же что и с Массой (во втором так вообще все угарали что в разговоре с Андерсом легче случайно "попасть" на гей романс чем не попасть)." - опять же, никаких пронаунов. Да, с Андерса ржало пол интернета. Но в общем и целом отношения там были вполне себе обычные, хоть и некоторые варианты нетрадиционные. На самом деле система отношений во втором DA была оч хороша, т.к. давала 2 варианта развития - вы или во всем на одной волне, или "противоположности притягиваются". Повторюсь - никакой небинарной хуйни там не было.
Last of us 2 - пойди посмотри прохождение и скажи мне, хорошая ли это игра по сравнению с первой.
Battlefield 5 - на то, что как только у руля стали сжвшники (а больше никак никто не смог объяснить откуда баба с протезом руки оказалась на поле боя второй мировой в одном юните с негром), качество скатилось в говно. Ну и знаменитое "не нравится - не покупайте". Так и вышло - не купили, игра умерла. Хотя 3я и 4я умудрились заткнуть за пояс непобедимого титана - колду.
Wolfensteing young blood - ггшечки настолько качественно были срисованы со срнеднестатистических сжвшек с твитора, что нужно употреблять метилен, чтобы этого не видеть. Каждый диалог это кринж уровня нервнопаралитического газа.

Опять же, я жду - один годный проект, который склепали сжвшники.

эта тема мусолилась миллион раз.
1. Чтобы что-то украсть, нужно чтобы у кого-то это что-то пропало.
2. Ты покупаешь машину, не поездив на ней? Или дом не посмотрев его? Одежду не примерив? Но почему-то к играм это не относится. Раньше были демки, теперь их нет (2 часа стима это чушня для игр, на прохождение которых уходят десятки и сотни часов). Половина моего стим аккаунта это игры, которые я пиратил и купил на полпути к финалу.
3. Бесчисленное кол-во исследований показывали из года в год, что пиратство не влияет на продажи. Тот кто хочет купить продукт - купит его, кто не хочет тратить на него деньги - не будет.