Не упал, а отрицательно встал.

Это показывает, что кто-то не умеет в статистику. Брось кубик 6 раз и повтори эксперимент 1000 раз. У тебя будут сеты, когда ни разу не выпадет 1 из сторон. 2% =/= 1 из 50.

Вся эта стена текста вообще не противоречит выделенному комментарию и ВСЕ описанные проблемы решаются "не ебитесь без контрацепции", то есть проявите ответственность. Всё. Это не решить теорему Пуанкаре, не слетать на Марс, не вылечить рак с помощью соды. Это простейшее правило, которое в 99.7% случаев не приведет к нежелательной беременности. А в тех случаях, когда это не срабатывает (порвался или сполз презерватив к примеру) есть средства экстренной контрацепции, тот же левоноргестрел и другие, про которые я даже не слышал. И давайте не забывать, что те же леваки, которые сейчас верещат про "право женщины распоряжаться своим телом" на протяжении последних 2 десятилетий поднимали вой как только какая-нибудь фармацевтическая компания начинала исследования в области противозачаточных таблеток для мужчин. Прекратите строить из женщин вечных жертв несправедливой судьбы. Женщины - не дефективные мужчины, а такие же люди, со своими сильными с слабыми сторонами.

Только то, что путлер поехавший ебанат, не означает, что любой, кто против него сразу классный парень. Байден это просто пиздец какой поехавший дядя, что он сделал с экономикой и репутацией дэ факто гегемона планеты всего за полтора года "ни пером описать" как говорится. Хотя наш фюрер в этом плане всех уделал, это да. 12/10

>А если не по плану - то запросто убьёт.
Исключительный случай, как я и указывал. Делай аборт.
>И даже если по плану - нанесёт вред здоровью.
Контрацепции море, не хочешь - не беременей.
>То, что ты написал про вирусы и бактерии - полная хуйня.
Читается как "Ты неправ!". А пояснения будут?
>Животные, кстати, тоже живые, но за их убийство наказания не предусмотрено.
Да ну? Даже в нашей помойке есть 245 статья УК РФ. За браконьерство тоже есть статья. Как по мне они недостаточно жесткие, но говорить что не предусмотрено это, простите, пиздеж.
>Трахаются обычно два человека, но рисковать здоровьем и возможной смертью должен только один.
Если это не исключительный случай изнасилования, никто не заставляет раздвигать ноги в опасный день перед идиотом, которому "с резинкой не то". По пьяни/под веществами - не аргумент, это банальная безответственность.
>Не волнуйся, запреты сексуального образования и пропаганды контрацепции уже на подходе.
Я в это поверю, когда увижу. Как говорил мой научрук "Это не случится. Это может случиться, но это не случится." Хотя это только мое мнение, могу ошибиться, время покажет.
>А теперь они ещё будут должны доказывать, что не верблюды.
Все 3 указанных случая определяются набором мед. анализов. Доказано, не верблюд. Может быть аргумент, что будут всячески препятствовать всё равно, тогда для перестраховки нужен закон, карающий за это, если его нет. Как минимум можно потащить в суд за халатность (malpractice), что неоднократно успешно делали уже, а прецедентная судебная система на этом и основана.
>Ну так и ебите консервативных женщин, что вы к остальным то доебались?
Ебем, спасибо. А доебались потому, что по хорошему говоря социально порицаемую практику возвели в статус идола. 20 лет назад это было личное дело каждого. Сейчас мы имеем кампании shout your abortion и прочее. Что многие левонастроенные люди не понимают, так это то, что другая половина в большинстве своём (радикалы есть в обеих сторон) готова была мириться и мирилась с этим явлением, пока этим не тыкали им в нос. И не стоит забывать, что аборты в США были признаны частью системы минимального здравоохранения, что есть спонсировались из бюджета, а доллар консерватора = доллару либерала. Ровно как и голос на выборах и в сенате и в верховном суде. И если бы их слушали, вместо высмеивания, может быть этот закон реформировали так, что он устроил бы обе стороны. А теперь маятник качнулся в другую сторону, пока пожинать плоды.

Думаю стоит всё же уточнить. Я не против существования абортов как таковых, они безусловно нужны для исключительных случаев, я против их приравнивая к остальным способам контрацепции. Если уж совсем хочется перестраховаться, то таблетка с левоноргестрелом на утро в помощь.

Ничего. Наказывать за это по возвращению в свой штат нельзя, конституция не позволит.

Чувствую отхвачу минусов, но как-то похер уже. Выскажу непопулярную позицию.
1. Эмбрион это не опухоль, это человек в самой начальной стадии жизни. Опухоль дэ факто есть неконтролируемое деление клеток самого организма, которое атакуется иммунной системой как чужеродное. И да, оно противоестественное в том плане, что так быть в здоровом организме не должно, это болезнь, патология. Эмбрион же вполне себе контролируемое и естественное. Если всё идет по плану, опухоль вас убьёт, а эмбрион - нет.
2. ИМХО аборт=убийство. Поясню. Жизнь в философии, а вопрос морали, включая (а)моральность абортов, есть вотчина именно философии - это совокупность факторов, одними из которых являются рост и развитие, а также продолжение рода и наследственность признаков. Любые целенаправленные воздействия извне, приводящие к прекращению жизни, т.е. к смерти, называют предумышленным убийством, Если оставить эмбрион в покое, то через 9 месяцев, при условии отсутствия несчастных случаев, это будет вполне себе живой карапуз, который, опять же, при условии отсутствия несчастных случаев, проживет 60-90 лет пока не умрет естественной смертью. С момента рождения любые целенаправленные действия, приводящие к наступлению смерти до естественной (т.е. насильственной), будут классифицироваться как попытка убийства. Но почему-то до момента рождения те же действия приводящие к тому же результату так не классифицируются. Аргумент "вирусы и опухоли тоже живые" технически корректен, но лишен нюансов чуть больше, чем полностью. Вирус проявляет свойства живого только после попадания в клетку живого организма и не способен к наследованию признаков. Без случаев мутации, один вирион одного варианта одного и того же вируса ничем не отличается от другого. А один вирион = один вирусный "организм". Люди же отличаются друг от друга колоссально, даже однояйцевые близнецы. Это не наследование, это практически клонирование. У одного и того же варианта вируса невозможно, насколько я знаю, установить какой вирион произошел от какого, они все одинаковые. У людей и животных - можно, ДНК не просто так нашли. Теперь рассмотрим это со стороны морали а не биологии. Опухоли есть болезнь, отклонение от нормальной работы организма, тут даже говорить не о чем. А вот вирусы и бактерии - да, они технически живые. И да, мы совершаем действия, направленные на их уничтожение... в том случае, когда они опасны для нашей жизни. Заметьте, мы не ведем систематический геноцид лактобациллы, потому что она не пытается нас убить, в отличии от сальмонеллы. Убийство опасных бактерий и вирусов это вопрос выживания нас как вида, наравне с буйволом, что ударом копыта раздрабливает череп львице, что пыталась его сожрать. Эмбрион не есть экзистенциальная угроза нашего существования, как раз таки наоборот - он есть критически важное звено в цепи событий продолжения нашего существования.
3. Банальное перекладывание ответственности. Если остальные аргументы еще имеют место существовать и быть объектами дебатов, то этот имхо меня просто выбешивает. Не помню кто это сказал, но "Вы трахались без контрацепции, чего вы ожидали в результате? 100-дюймовую плазму?". Любому идиоту, что хоть раз открывал школьный учебник анатомии ясно, что если устроишь шпили-вилли и не озаботишься предохраниться, или хотя бы высунуть вовремя, есть возможность склепать новую жизнь. В наше время способов контрацепции тьма тьмущая, но при этом мы считаем самый радикальный из них, что немалая часть населения планеты видит как эквивалент убийства, таким же с моральной точки зрения как кусок латекса или таблетку. Если на секунду посмотреть на проблему глазами противников абортов, то ситуация выглядит так "я не думала головой, мой партнер тоже еблан, мы трахались в опасный день без предохранения и не высовывая, но виноваты не мы, а получившийся будущий человек, так что я его убью, чтобы он мне не мешал". Вот как консервативная часть населения планеты на это смотрит со стороны. Да, бывают исключения - изнасилования, обнаруженные генетические отклонения, опасность для жизни матери и тд, но это капля в море. Поднимите статистику по причинам абортов в США и Европе, и вы увидите, что львиная доля из них это "пошатнет мой уровень жизни" и "сейчас неподходящее время", с "я не хочу детей" вперемешку. В итоге за безответственность одних расплачиваются другие.
Ну и как оговорка - не стоит забывать, что вопрос этот далеко не однобокий. В воздухе витает идея, что это злые мужланы хотят загнать женщин назад на кухню и сделать из них наседок, забывая, что в мире есть великое множество консервативных женщин, который любят детей и с ужасом смотрят на происходящее (красные штаты Америки, Италия, Греция, Польша, Чехия, страны Азии и тд).

Ну, реактор, жги, my body is ready.

Да они уже давно это кукарекают при каждом удобном случае, а как доходит до дэдлайна - платят в валюте. Так и хочется спросить "Ну что? Обмякли, петушки?".