Ну помимо того, что он был реальной деятельной оппозицией, а не очередным анальным клоуном, имена и фамилии которых мы все хорошо знаем, я даже не знаю, что что тебе еще сообщить... Не Педивикию же копипастить страницами.
Постараюсь объяснить основные пункты так, по-простому.
Деятельность оппозиции - и есть пиздеть, главное, чтобы по существу и к этому пиздежу прислушивалась мажоритарная партия ГД, Правительство, Федеральное собрание и прочие большие дяди. Такой, видишь ли, состязательный процесс, наподобие судебного, который является лучшей гарантией защиты общества от тупорылых и заранее вредоносных законопроектов упоровшихся лоялистов. Ты ж не можешь сказать, что адвокат или прокурор в суде только пиздят? Ну так и тут.
Возьмем к примеру, США. У них две основных примерно равных по силе партии - республиканская и демократическая, каждая выдвигает равных кандидатов на пост президента страны, создавая таким образом здоровую конкуренцию. Если одна партия начинает везти хуйню, вторая публично съедает ее вместе с говном и шансы на победу первой в будущих выборах существенно уменьшаются, что оным естественно крайне не выгодно. Это и есть нормальная деятельность выборных представителей населения.
Теперь возьмем ситуацию в этой стране. Одна и та же партия может вносить на рассмотрение в Думу абсолютно любую поебень, какая первой придет в воспаленный мозг, что, впрочем происходит регулярно. И в отсутствие там людей, представляющих собой настоящую оппозицию, некому защитить здравый смысл, так что решается чуть ли не единогласно, когда большинство "за", а остальные "не против", потому как вразрез с политикой вождя идти невыгодно, еще и ссыкотно. А населению остается потом только удивляться разным законодательным высерам.
Надеюсь, достаточно пОлно ответил на твой вопрос.
Не скажи, картинки делают свое дело - их смотрит электорат, в том числе будущий. А что-то серьезнее сейчас делать просто себе дороже, можно ж случайно, как Немцов, оскорбить чувства верующих.
Постараюсь объяснить основные пункты так, по-простому.
Деятельность оппозиции - и есть пиздеть, главное, чтобы по существу и к этому пиздежу прислушивалась мажоритарная партия ГД, Правительство, Федеральное собрание и прочие большие дяди. Такой, видишь ли, состязательный процесс, наподобие судебного, который является лучшей гарантией защиты общества от тупорылых и заранее вредоносных законопроектов упоровшихся лоялистов. Ты ж не можешь сказать, что адвокат или прокурор в суде только пиздят? Ну так и тут.
Возьмем к примеру, США. У них две основных примерно равных по силе партии - республиканская и демократическая, каждая выдвигает равных кандидатов на пост президента страны, создавая таким образом здоровую конкуренцию. Если одна партия начинает везти хуйню, вторая публично съедает ее вместе с говном и шансы на победу первой в будущих выборах существенно уменьшаются, что оным естественно крайне не выгодно. Это и есть нормальная деятельность выборных представителей населения.
Теперь возьмем ситуацию в этой стране. Одна и та же партия может вносить на рассмотрение в Думу абсолютно любую поебень, какая первой придет в воспаленный мозг, что, впрочем происходит регулярно. И в отсутствие там людей, представляющих собой настоящую оппозицию, некому защитить здравый смысл, так что решается чуть ли не единогласно, когда большинство "за", а остальные "не против", потому как вразрез с политикой вождя идти невыгодно, еще и ссыкотно. А населению остается потом только удивляться разным законодательным высерам.
Надеюсь, достаточно пОлно ответил на твой вопрос.