Ну да, Wacom. Возможно из-за того, что чувствительность низковатая стоит. Хотя наверное просто не разобрался с ним, привыкнуть нужно. Благо у него в комплекте 3 запасных идет. Вероятно, для таких вот чудиков. А стержни не сильно дорогие...ну хз. Если планшет 9 рублей стоит, то 3 стерженька за 500-600 деревянненьких (+доставка) - это вроде бы немного. А на бюджетную модельку в 3,5 рубля уже чувствительнее. Хотя есть альтернатива с Али заказать, у китайцев вроде как 300-400 рублей 5 штучек стоят. Непонятно правда, подойдет ли. Но это все ещё не скоро, надеюсь, заказы через интернет всегда печальны =)

Главное, чтобы до наступления прогресса хватило стержней. Второй рисунок на новеньком планшетике, а стержень стерся наполовину. Такими темпами скоро заказывать придется, у нас в магазинах они не продаются =(

К слову, я потому в пост и выложил карандашопный рисунок, а цветной в комменты запихал. По нему ни разу не видно сколько нервов и терпения он у меня потребовал. И ещё, никто не должен догадаться, что я рукожопый кабачок. Так что не проболтайся.

Рецепт прост. По правильному делаешь новый слой над изображением, на нем прорисовываешь контуры, делаешь заливку. Пол часа работы. Но мы ведь не ищем легких путей, так ведь? Создаешь дубликат картинки (нахрена он тебе? на всякий случай, по привычке), прорисовываешь контуры, осознаешь, что прорисовал их не в воздухе, а прямо в картинке(придурок блеать). Перерисовывать лень, залью картинку краской, лишнее поубираю(ага, как же). Когда треть уже сделана - приходит понимание того, какой геморрой ты себе устроил, но из упрямства сидишь и доделываешь. После заливки неоднородного изображения фотоснимка остается куча артефактов и шумов - цветные точки, полоски от тетрадной клетки, шоколадный отпечаток пальца(он то здесь откуда?). А фотик щелкает в разрешении 3240х4334 пикселя. Вот пол ночи и ушло на выслеживание и отлавливание мелочевки. Можно было бы и быстрее все сделать, но это же чаще надо фотошоп посещать, а я там и так не рисовал никогда раньше. Вот и получилось - "Строгай рубанком, строгай, малец. Батя придет - топором поправит" =)

Талантливый человек талантлив во всем. Так что ничего не имею против. =)

А почему бы и нет? Никто вроде бы этого не запрещал. Это же не одноразовый отпили-себе-ноги-ржавой-пилой-челендж =) А в моем случае вызывать кого-то, кто не подписан на тег - сомнительная авантюра. К тому же я указал, почему хочу вызвать именно их.

Сие есть вопрос весьма уместный. На девианте, как правило, почти к каждой картинке идет описание, данное автором. Иногда даже целая история в лицах. Как человек без глубоких познаний, остаюсь за бортом этих описаний. Однако даже просто вставить что то об арте было бы хорошо, пусть и на английском. Однако, римлянин, здесь ты навряд ли чего добьешся. Это увеличивает работу по выкладыванию втрое относительно обычной процедуры. "Авава, пока я описание клеить буду - картинку уже запостит кто другой" Так что я сомневаюсь что это к чему то приведет. Это как просить людей пожертвовать на благотворительность - все согласятся, что это хорошо, но никто особо не почешется.

Пол ночи убил на разукрашивание. Графический планшет - жутко непривычная штука...=(

Имя можно заработать большими заслугами или громким скандалом. Для первого не достает талантов, а второе я никогда особо не любил. Хотя что-то нужно накорябать, а то когда ещё предоставиться возможность.

"А вы оба кто вообще?"

Оставь надежду. Нас, безымянных, тут не ждут =)