Вообще-то так и есть.

Почему в лицо то? Выпускной клапан в передней части.

1) Пусть будет выстрелов 100 на максимальной мощности, всё равно всё упирается в ёмкость батареи, которая сейчас не существует. Газ и заряд батареи могут расходоваться с разной скоростью в зависимости от темпа стрельбы.
2) Крышка для защиты батареи. И почему не прижимается? Там вполне есть защёлка.
3) Круглые/сферические баллоны это больше оптимизация по массе при заданной прочности. Тут же на первое место выходит вместить максимальный объём в габаритах рукояти, так что можно просто сделать стенки тольще.
4) Передняя крышка снимается, чтобы можно было достать почти всю внутрянку разом. А держится она на двух штифтах, которые просто достаются вверх.
5) Линза утоплена для защиты. Прорези для того, чтобы было удобней вращать деталь руками/шестигранником для настройки фокусировки.
6) Это сам выпускной клапан. Шлиц для возможности регулировки подручным инструментом. Хотя всё же стоило сделать так, чтобы инструмент был вообще не нужен.
7) Проще и удобней изготовление/разборка. Много винтов только для того, чтобы равномерно прижать прокладку между половинками.
8) Рычаг поворачивается и достаётся. Потом рукоять немного поворачивается вокруг оси перед спусковой скобой и тоже отсоединяется. Доступна должна быть вообще вся механика, которая есть.
10) Вообще это обычное дело. Взять тот же Кольт 1911.

Продувка внутренностей газом. При перегреве должен автоматически открываться клапан. Ну а кнопкой можно открыть клапан вручную, если что-то пошло не так.

Даже если напечатать корпус на 3Д-принтере, это не решает вопрос доступа при сборке/разборке.

Цельный корпус это, конечно, хорошо. Другой вопрос, как его изготовить? Фрезеровать из одного куска на всю глубину? А если внутри нужно будет разместить какие-то простые, но всё же необходимые детали? Всё же считаю, что корпус из двух половинок в этом плане практичней будет. И почему должна теряться герметичность, если не говорить о совсем уж о трещинах в корпусе?

Я хотел найти баланс между правдоподобностью и интересным дизайном и не сильно уходить в крайности. А вообще не думаю, что ушки будут цепляться больше чем та же мушка. И такое количество болтов не для прочности, а чтобы обеспечить герметичность двух половинок верхней части, в которой находится вся электрика. И почти вся нутрянка как раз должна вытаскиваться после снятия передней крышки.

Похоже стоило явно указать, что баллон с CO2 нужен для охлаждения продувкой его через потроха.

Я её как только не пытался прикрутить, но она вообще никак не смотрелась.

Охлаждение продувкой CO2.