Летописец, ты не менее смешной, сказки про то что танк лопаеться от любого пехотоса с "мухой", это влажные мечты форумных бойцов. Это мягко говоря не так, тоже самое можно сказать и про Жавелины с NLAW, особенно про последний, от него не в восторге сами ВСУ, по их словам банальный Панцерфауст и то лучше справляется.
В целом не вижу смысла спорить, у нас с тобой разное мнение по данному вопросу, посмотрим как оно будет в реале, может случиться так что мы оба не правы. Посмотрим как пойдет, клоунада это еще долго будет длиться.

Так она же еврейка, с гражданством Израиля.

Про телефон, это езе пункт с советских времён, когда этл было прям актуально. Сейчас конечно выглядит смешно)

>>нужно хотя бы пару месяцев на один экипаж.
Ну сейчас точно они не будут готовить по 2 месяца, собсно это ПОКА и не нужно, в том плане что призывают уже танкистов которые умеют водить танки, стрелять из танка, я лично и сейчас бы мог вполне сносно отстреляться по крайней мере в обстановке полигона точно, в бою конечно уже совсем по другому, но боевой опыт можно получить только в бою, так сколько на полигоне не учи, боевого опыта это не заменит.
А что касается того сколько могут одновременно готовить, вопрос открытый, УТП-240 в котором я был, примерно 100-150 экипажей обучали, но это на срочке, в целом там полигон может и больше вместить ибо в СА куда больше народу служило. Так что если экстрапалировать на всю страну и все танковые учебки, то в целом в теории 1000-1500 экипажей одновременно обучать можно, а вот есть ли для этого ресурсы и мат.база это вопрос, я думаю что нет этого ничего.

>>Поэтому их надо на месте в два-три раза больше, а где столько опытных экипажей взять?
А тут то прикол как раз в том что опытный экипаж то и не нужен, Т-62 это скажем так квинтэссенция танков ВмВ, простой, массовый, надежный и дешевый, Совок то готовился к тотальной войне с НАТО, когда толпы мобилизованных людей без опыта будут ехать на войну, поэтому танк должен быть максимально простым что-бы его мог быстро освоить любой свежепризванный колхозник без опыта.
В танковые сейчас к тому-же мобилизуют людей с ВУС танкистов, это в мотопехоту гребут кого угодно, а в танкисты только по учетной специальности, эти люди проходили учебу, танковые войска один из немногих где обучение не похерили даже в 90ые, поэтому любой танкист на срочке в обязательном порядке проходит "учебку", 6 месяцев, и только потом они едут в войска. Так что сейчас тех кто по могилизации едет в танковые части, уже не с нуля будут проходить подготовку.
Я сам в танковой учебке бы) Меня через 3 месяца по блату смогли вырвать от туда, и перевести в ПВО, где я спокойно срочку дослужил на радолокаторе на Камчатке. Так так я 3 месяца провел в УТП-240 в Хабаровске, где меня как раз на Т-62 учили на наводчика-оператора, через месяц обучения я изи попадал по цели размером в УАЗ Буханку с 2км, причем в движении. А лупить с места по стационарной цели вообще проблем не возникнет, там крайне простой но вполне годный прицельный комплекс, если туда теплак современный воткнуть, то это будет вполне опасный танк.
>>У нас машину водить учат минимум три месяца, а все инструкторы говорят, что учить надо минимум пол года,
Машину учат водить по правилам дорожного движения, которые в РФ одни из самых ебанутых в мире, и ездишь ты по городу где куча траффика, а авария может привести к тому что ты на бабки встрянешь, а на танке в зоне боевых действий, ты эти правила устанавливаешь, за месяц можно вполне уверенно научиьтся водить танк, там ничего сложного вообще. Больше влияет подготовка командира-танка, ибо по факту рулит он, а мехвод лишь выполняет указания командира по поцизионированнию танка на поле боя.
>>он лопается от чего угодно и не способен заранее замечать угрозу.
То что по современным меркам Т-62 считай ни от чего кроме стрелкового оружия не защищен, это безусловно так, но те-же БМП-2 и БТР лопаются вообще от 12.7мм пулеметов, но без них и в обороне грустно, не то что в наступлении. Так что как я и сказал Т-62 хоть и старый, но танк, а танк это серьезно в любом случае.
>>Как ты думаешь, эти тысячи железных коробок выполнят все поставленные перед ними задачи?
Смотря какие задачи будут ставить перед экипажами. Если мы говорим о городских боях то так-себе ибо защищенность крайне слабая. Если будет стоять задача прямого боя с НАТОвскими танками, и модернизированным Украинскими, то тоже будет слив если лоб в лоб. А вот поддержка пехоты в поле, как в обороне так и в наступе, то вполне потащит. Я лично вижу применения этих танков как по сути самоходное орудие, которое может идти вместе с пехотой, и моментально действовать по запросу прямо вот сейчас куда укажут, прикрывать собой от стрелковки, отстреливать легкую бронетехнику, подавлять нп, огневые точки, противоснайперская работа, для таких задач Т-62 более чем сгодиться. Собсно сирийцы это наглядно показали в своей гражданской войне. То что будет уебанизировано не малое количество в процессе, это факт, но как я сказал выше, свою кровавую жатву тоже собрать успеет.

Это конечно старье из 60ых, но калибр в 115мм и годные советские фугасы, один хуй позволят этим танкам выполнять свою роль на поле боя, а именно поддержка и усиление пехоты, поэтому можно конечно ржать и глумиться, но к сожалению свою кровавую жатву эти танки вполне себе соберут, а если учесть что наклепали их в Совке Over 9000, кончаться они будут очень долго.

Этож Забайкалье, один из самых донных регионов страны, хуже только Тыва, да и то не факт. Я вообще удивлен что там остались какие-то заводы, да еще и со станками. Так то основной род деятельности в Забайкалье это АУЕ))

Ну еще бы там не было конкуренции, они там не кисло бабок поднимают, за время фестиваля, если хорошо работать а не хуи пинать, 10-15к евро можно поднять вполне.

А фройляйн что не женщина?) Вполне женщина, незамужняя только.

Ну смотря как ВСУ на фронте в прорыв пойдет, так то если вспомнить ВмВ далеко не все штабы драпать успевали и попадали в плен легко.